Решение по делу № 2-2139/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2139/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года      город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Гриневой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жаворонковой Л.А. к Зикееву Р.В., Жаворонкову А.А., Управлению федеральной службе судебных приставов по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонкова Л.А. обратилась в суд с иском к Зикееву Р.В., Жаворонкову А.А., Советскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службе судебных приставов по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование иска указала, что истица Жаворонкова Л.А. и Жаворонков А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ, истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Сын истицы Жаворонков А.А. также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. ДД.ММ.ГГ брак между Жаворонковой Л.А. и ответчиком Жаворонковым А.А. расторгнут. С ДД.ММ.ГГ Жаворонков А.А. снят с регистрационного учета по адресу: <...>, не проживает в данной квартире и никакого имущества, принадлежащего ему, в ней не имеется. При расторжении брака, Жаворонковой Л.А. и Жаворонковым А.А. было достигнуто соглашение, что квартира и все имущество, которое в ней находится, кроме личных и носильных вещей ответчика Жаворонкова А.А., он оставляет Жаворонковой Л.А. и Жаворонкову А.А. Жаворонков А.А. иногда приезжает в г. Орел, чтобы увидеть сына. ДД.ММ.ГГ истец находилась на работе. Жавороноков А.А. приехал в квартиру увидеться с сыном. В это время пришли судебные приставы Советского районного отдела судебных приставов г. Орла и в ходе исполнительных действий арестовали имущество, находящееся в квартире. Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем было арестовано и изъято следующее имущество:    микроволновая печь Samsung; мультиварка марки HITACHI; кухонный комбайн марки Bosch; телевизор марки LG; кухонные весы марки Delta; телевизор марки PHILIPS; утюг марки Broun; домашний кинотеатр марки Sony; кресло-качалка; светильник; беговая дорожка марки ATEMI, мебельный гарнитур и стиральная машина марки Bosch. Истица полагает, что она не должна отвечать но долгам Жаворонкова А.А. Фактически действия приставов направлены на погашение его долгов принадлежащим истцу и ее сыну имуществом. Также истица считает, что вышеописанное имущество должно быть освобождено от ареста, поскольку указанное имущество является собственностью Жаворонковой Л.А. и Жаворонкова А.А. Кроме того, кресло-качалка, светильник и беговая дорожка ATEMI куплены Жаворонковым А.. Указанное имущество располагалось в его комнате. Кухонный комбайн марки Bosch истец приобрела в 2015 г. уже после расторжения брака.

Просила суд исключить из акта описи имущества о наложении ареста следующее имущество: микроволновую печь Samsung; мультиварку марки HITACHI; Кухонный комбайн марки Bosch; телевизор марки LG; кухонные весы марки Delta; телевизор марки PHILIPS; утюг марки Broun; домашний кинотеатр марки Sony; мебельный гарнитур; светильник; стиральную машину марки Bosch.

    Судом по ходатайству истицы была произведена замена ответчика Советского РОСП г. Орла на УФССП России по Орловской области, Советский РОСП г. Орла привлечен в качестве третьего лица.

В судебное заседание ответчик Зикеев Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет представитель по доверенности Ермаков А.В.

В судебном заседании истица Жаворонкова Л.А. и ее представитель Савенков В.А. исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили суд их удовлетворить.

Третье лицо Жаворонков А.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Жаворонков А.А. и его представитель Мирошниченко А.В. исковые требования признали в полном объеме. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Зикеева А.А. по доверенности Ермаков А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика УФССП России по Орловской области и третьего лица Советского РОСП г. Орла по доверенности Анохин В.А., судебный пристав-исполнитель Шеломанова Е.А. исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в отношении должника Жаворонкова А.А. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Зикеева Р.В. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ, истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Сын истицы Жаворонков А.А. также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. ДД.ММ.ГГ брак между Жаворонковой Л.А. и ответчиком Жаворонковым А.А. расторгнут. С ДД.ММ.ГГ Жаворонков А.А. снят с регистрационного учета по адресу: <...>. Вместе с тем, в ходе розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Жаворонков А.А. находится по адресу: <...>. При выходе на место по указанному адресу в квартире находился Жаворонков А.А. Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем по адресу: <...>, было арестовано и изъято следующее имущество:    микроволновая печь Samsung; мультиварка марки HITACHI; кухонный комбайн марки Bosch; телевизор марки LG; кухонные весы марки Delta; телевизор марки PHILIPS; утюг марки Broun; домашний кинотеатр марки Sony; кресло-качалка; светильник; беговая дорожка марки ATEMI, мебельный гарнитур и стиральная машина марки Bosch. Замечаний, заявлений по поводу ареста имущества от Жаворонкова А.А. не поступило, что указано в акте о наложении ареста. Как следует из материалов исполнительного производства, задолженность Жаворонкова А.А. перед Зикеевым Р.В. составила <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 пояснили, что они являлись свидетелями того, что истица Жаворонкова Л.А. после расторжения брака не проживает совместно с Жаворонковым А.А., по поводу приобретения имущества указанным свидетелям ничего не известно. Указанные свидетели не подтвердили факт приобретения данного имущества именно истицей Жаворонковой Л.А. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей в подтверждение приобретения ею кухонного комбайна марки Bosch предоставлен товарный чек, из которого следует, что данную бытовую технику истица приобрела после расторжения брака с Жаворонковым А.А., в связи с чем указанное имущество подлежит исключению из описи. Вместе с тем, в отношении остального имущества истице не было представлено ни одного документального доказательства. В ходе рассмотрения дела ответчик Жаворонков А.А. не оспаривал, что часть имущества была приобретена в период брака. Довод ответчика Жаворонкова А.А., что при расторжении брака между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что все имущество, находящееся в квартире, остается в собственности Жаворонковой Л.А. не нашел своего подтверждения в суде. Как следует из соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГ в собственности Жаворонковой Л.А. остается доля в квартире и земельный участок в НСТ «Союз». Имущество, находящееся в квартире, сторонами не оговорено. Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежность имущества лично Жаворонковой Л.А. не доказана, презумпция совместного характера собственности на имущество супругов не опровергнута.При изложенных обстоятельствах, оснований для исключения из описи арестованного имущества, за исключением кухонного комбайна, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаворонковой Л.А. к Зикееву Р.В., Жаворонкову А.А., Управлению федеральной службе судебных приставов по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично.

Исключить из описи имущества от ДД.ММ.ГГ кухонный комбайн марки Bosch.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий Макарова О.В.