Решение по делу № 5-331/2012 от 02.04.2012

Решение по административному делу

Дело  5-331/12

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2012 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., рассмотрев  поступивший на  Саву Р.Л.

материал об административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренной  ч. 1 ст. 12.26.  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

                                                          у ста н о в и л:

        Сава Р.Л.  <ДАТА2>  в 01 час 50 минут на  <АДРЕС> г.Ухта РК, управлял  автомобилем  с достаточными признаками опьянения, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.  В отношении  Сава Р.Л.  <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Сава Р.Л. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что часа за три до поездки выпил бокал шампанского.

 Выслушав  Саву Р.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его   виновности  в совершении указанного административного правонарушения.

            Факт  нахождения  водителя  Сава Р.Л.  в  состоянии,   указывающем  на  достаточные  признаки  алкогольного  опьянения   в  момент   управления   автомобилем,     и  факт  его  отказа   от   выполнения  законных   требований  сотрудника   полиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,   полностью   подтверждаются    исследованными   в  судебном  заседании  доказательствами,    а   именно:

- протоколом   об  административном     правонарушении    <НОМЕР>от .  <ДАТА2> ,  составленным   инспектором   ГИБДД  ОМВД  г. Ухта.     В  этом  же  протоколе   указано, что   водитель  Сава Р.Л. управлял транспортным средством,  находясь   в состоянии,  указывающем  на  достаточные  признаки   алкогольного  опьянения в  виде: наличия  резкого  запаха  алкоголя  изо рта, при  этом   отказался   выполнить законные  требования  сотрудника   полиции  о  прохождении   медицинского освидетельствования   на  состояние  опьянения.   В  этом  же  протоколе  указано   о разъяснении    Саве Р.Л.  положений  ст.  51  Конституции  РФ,  а  также процессуальных прав,  предусмотренных  ст. 25.1  КоАП  РФ, в котором он заявил отказ от   подписи; 

- протоколом  <НОМЕР>об  отстранении  от  управления  транспортным  средством. Данный  протокол  составлен <ДАТА3> в 01 час 20 минут    в  присутствии    двоих понятых.

- актом   <НОМЕР>от   <ДАТА4>, из  которого  следует,  что   Саве Р.Л. было  предложено на  месте  остановки  транспортного  средства,  с  применением  технического  средства  измерения «Алкотектор  PRO - 100 combi»,  в  присутствии  двух  понятых,  пройти  освидетельствование  на  состояние   алкогольного  опьянения,  однако   от  этого  Сава Р.Л.  отказался; 

- протоколом  <НОМЕР>,  составленного   инспектором   ГИБДД    ОМВД  г.Ухта    <ДАТА4>  в  01  час 50 минут, в присутствии двух понятых,    из  которого  следует, что  в  связи  с  наличием   у  Савы Р.Л.  явных  признаков   опьянения  в  виде   резкого запаха  алкоголя  изо  рта, он (Сава Р.Л.)  был  направлен  на  медицинское  освидетельствование. Сава Р.Л. отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, от подписи в данном протоколе заявил отказ. 

  В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

        Обязанность водителя пройти, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

 С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия  Савы Р.Л. были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Савы Р.Л., его отношение к содеянному,    на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                               ПОСТАНОВИЛ:

   Саву Р.Л.   привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты. Мировойсудья                                                                                         Н.М.Тарасова