Решение по делу № 2-135/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ22 апреля 2011 г. г. Уфа Суд в составепредседательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Михадюк Е.Н.

при секретаре Ламиной В.Ю.

            с участием представителей ответчика Бурмистрова Д.Н., Казиной М.А.,  по доверенности от 22.04.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность Страховая группа «АСКО» к Файзуллину Д.Т. о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Файзуллину Д.Т. на том основании, что 3 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Файзуллина Д.Т. и автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Юмакаева Р.С., в результате которого автомобилю *** причинены механические повреждения, водителю причинен вред здоровью. В совершении данного ДТП установлена вина Файзуллина Д.Т. который с места ДТП скрылся. На момент аварии автогражданская ответственность Файзуллина Д.Т. была застрахована в ООО «СГ «Аско» по полису ***.

13 марта 2009 года пострадавший Юмакаев Р.С. обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением  о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным  происшествием в результате чего ему было перечислено страховое возмещение в сумме 45 275 рублей. На основании ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика  сумму выплаченного страхового возмещения 42275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1559 рублей.

В  судебное  заседание  представитель истца ООО  «Страховая  группа  «АСКО» не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Файзуллин Д.Т.  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Казина М.А. исковые требования не признала, пояснила в судебном заседании, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Файзуллина Д.Т. было вынесено постановление за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с ДТП, то есть не по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Это постановление в ступило в законную силу.  Так как, Файзуллин Д.Т. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не привлекался, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. 

Представитель ответчика Бурмистров Д.Н. исковые требования ООО «СГ «АСКО» к ответчику, так же не признал.

Выслушав представителей ответчика, изучив и оценив доказательства по делу, суд считает иск ООО Страховая группа «АСКО» не обоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

            В соответствии со ст. 13 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если причинившее вред лицо скрылось с места ДТП, то есть пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дородного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Водитель в случае ДТП обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии  с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

   Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            Из протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 13 марта 2009 года, постановления 02 АТ <НОМЕР> от 13 марта 2009 года усматривается, что водитель Файзуллин Д.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, за то, что он 3 марта 3009 года в 22 часа 55 минут, управляя транспортным средством, автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***  став участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя при ДТП. На него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

            Таким образом, учитывая, что вина водителя Файзуллина Д.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ не доказана, требование истца не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1559 рублей так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность Страховая группа «АСКО» к Файзуллину Д.Т. о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

            ***Мировой судья                                                                  Е.Н. Михадюк