Решение по делу № 12-2041/2013 от 08.11.2013

Дело №12-2041/13

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Дульцева Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «НППО-Гармония» на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Пашковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ. №,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Пашковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НППО-Гармония» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    ООО «НППО-Гармония» обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. в момент совершения правонарушения автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № RUS, собственником которого оно является, управлял <данные изъяты>., который в трудовых отношениях с ООО «НППО-Гармония» не состоит. Автомобиль в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. передан в <данные изъяты>, которое от своего имени сдавало автомобили в аренду физическим лицам.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

    Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15:31:38 на регулируемом перекрестке ул.<Адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № 159 RUS не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе» или разметкой проезжей части 1.18, выполнив поворот налево, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

    В связи с этим, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. собственник транспортного средства – ООО «НППО-Гармония» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в сумме <данные изъяты> руб.

    Из представленных ООО «НППО-Гармония» доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № RUS передан в аренду <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> передало вышеуказанное транспортное средство в аренду <данные изъяты> по договору аренды ТС без экипажа №. Согласно акта приема-передачи автомобиль <данные изъяты> гос. номер № RUS был передан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в 22:00. в соответствии с дополнительными соглашениями к договору аренды, автомобиль находился в аренде у <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. до 15 час.

С учётом изложенного, суд считает возможным согласиться с доводом ООО «НППО-Гармония», что в момент видеофиксации правонарушения транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер № RUS управляло иное лицо. Следовательно, вина ООО «НППО-Гармония» в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.    

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. следует отменить, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу ООО «НППО-Гармония» удовлетворить.

Постановление № инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Пашковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «НППО-Гармония» по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.    Жалоба на данное решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья –         подпись (Л.Ю. Дульцева)