Решение по делу № 2-7018/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-7018/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 октября 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Чефранова В.Т. к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Чефранова В.Т. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сумм страховой премии в размере <данные изъяты>, штрафа, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец, не просившая о рассмотрении дела в своей отсутствие, в судебные заседание по делу дважды не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приводил возражения относительно обоснованности заявленного иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 6 статьи 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чефранова В.Т. к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании сумм оставить без рассмотрения.

Суд вправе по ходатайству истца и (или) ответчика отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он (и) представит (ят) доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Л.Н. Бойко