Решение по делу № 2-791/2015 от 11.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1,, ФИО4, ФИО7 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14% годовых, а также договоры поручительства №, №. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № не явился. В письменном заявлении представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, и дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № ФИО9 кредит на реконструкцию животноводческих помещений под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п.4.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.4.3 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключены договоры поручительства №№, 42869672/2 согласно которым ответчики ФИО4 и ФИО5 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО10, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства).

Пункты 5.2.3 кредитного договора и 2.3 договоров поручительства предусматривают согласие поручителей на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>, что включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

просроченный основной долг – <данные изъяты>, (кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>, из которых погашено <данные изъяты>);

просроченные проценты – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга <данные изъяты>, из них погашено: просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> срочные проценты <данные изъяты>)

Представленный расчет ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ФИО1 займа, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.    

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов