Решение по делу № 2-807/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-807/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи        Черниковой О.В.,

при секретаре    Козловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 30 августа 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шальневой А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шальневой А.А. о расторжении кредитного договора № 238305, заключенного 05 ноября 2015 с Шальневой А.А., о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 238305 от 05.11.2015 в общей сумме 58 163,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 944,92 руб., указав, что ответчик систематически нарушает сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, не выполнил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, в связи с чем в соответствии со статьями 450, 453, 811 Гражданского кодекса РФ у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, при имеющихся доказательствах в деле.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что со счета сняла 50 000 руб., обязательства по ежемесячному возврату долга не исполняет, требование о возврате долга получала, в банк не обращалась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 ноября 2015 года между ПАО Сбербанк в лице офиса № 8617/072 Коми отделения №8617 (кредитор) и Шальневой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 238305, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 51 015,20 руб. сроком возврата - по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления. Шальнева А.А. взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 885,91 руб. в соответствии с графиком платежей, включая платежи по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 26,50 % годовых. 05 ноября 2015 года денежные средства в сумме 51 015,20 руб. были зачислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк для заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 48130772 от 05.11.2015.

С Индивидуальными условия потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлена, что подтверждается её личной подписью.

Согласно пунктам 3.5 и 3.9. Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится внесения денежных средств на счет, открытого у Кредитора, с которого погашается кредит.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ответчик ознакомлен, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и погашению процентов по договору потребительского кредитования, платежи по договору не осуществлялись, и в связи с образовавшейся задолженностью истец 18 марта 2016 года направил Шальневой А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении договора в срок – не позднее 17 апреля 2016 года, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 21 апреля 2016 года составила 58 163,89 руб., в том числе: основной долг- 51 015,20 руб., проценты за пользование кредитом- 6 177,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 218,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 752,96 руб.

Доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии с требованиями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик суду не представила.

Неисполнение заемщиком Шальневой А.А. обязательств по кредитному договору является существенным нарушение условий договора, что является основанием для досрочного расторжения договора потребительского кредитования и взыскания задолженности по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, надлежит расторгнуть кредитный договор № 238305, заключенный 05 ноября 2015 между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 238305 от 05.11.2015 в общей сумме 58 163,89 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 7 944,92 руб. ( 6 000 руб. –за иск о расторжении договора, 1 944,92 руб. – за иск о взыскании кредитной задолженности).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № 238305, заключенный 05 ноября 2015 между Шальневой А.А. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Шальневой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 238305 от 05.11.2015 в общей сумме 58 163,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 944,92 руб., всего 66 108,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 02 сентября 2016 года путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова