Решение по делу № null от 30.01.2009

3

А04-8670/2008

	Арбитражный суд Амурской области
	675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Благовещенск Дело № А04-8670/08-12/461

	“	30		“	января	2009 г.
	Арбитражный суд в составе председательствующего							Шведова А.А.
	Протокол вел секретарь судебного заседания							Гончаренко А.Ю.
	Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Кристалл-Амур»
	к	Индивидуальному предпринимателю Семенову Евгению Владимировичу
	о	взыскании 17 611 руб. 49 коп.
	При участии в заседании: от истца до перерыва: Горяйнова А.В. – дов. №114 от 22.08.2008 от истца после перерыва: Жигалина М.А. – дов. №123 от 20.10.2008
	установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Кристалл-Амур» (далее ЗАО «Кристалл-Амур») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенову Евгению Владимировичу (далее – ИП Семенов Е.В.) о взыскании 17 611 руб. 49 коп., в том числе основной долг за поставленный товар по договору               № 893 от 07.12.2005 г. в сумме 8 124 руб. 64 коп., пеня за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.12.2005 г. по 10.12.2008 г. в сумме 9 486 руб. 85 коп., а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 893 от 07.12.2005 г.

В судебном заседании 28.01.2009 г. объявлялся перерыв до 30.01.2009 до 09-00.

Судебное заседание возобновлено 30.01.2009 в 09-00.

В судебном заседании 30.01.2009 г. представитель истца представил мировое соглашение от 29.01.2009, подписанное сторонами, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В суд от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашение  в его отсутствие.

Мировое соглашение представлено в следующей редакции:

«1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в счет уплаты основного долга в сумме 8 124 руб. 64 коп. в срок до 30 марта 2009 г.

2. Расходы по уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

3. Ответчик оплачивает денежные средства путем внесения в кассу истца, либо  перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении.

4. Истец отказывается от заявленных требований к ответчику в части взыскания пени за просрочку платежа по договору поставки №893 от 07.12.2005 г. в сумме 9 486 руб. 85 коп. за период с 19.12.2005 по 10.12.2008, а также взыскания пени в размере 0,1 % с 11.12.2008 по день фактической уплаты ответчиком задолженности.».

Рассмотрев мировое соглашение, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания пени за просрочку платежа по договору поставки №893 от 07.12.2005 г. в сумме 9 486 руб. 85 коп. за период с 19.12.2005 по 10.12.2008, а также взыскания пени в размере 0,1 % с 11.12.2008 по день фактической уплаты ответчиком задолженности, утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы мирового соглашения составляет 500 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 704 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением №6591 от 09.12.2008.

Согласно п.4 ст.110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 29.01.2009 государственная пошлина относится на ответчика.

Таким образом, в силу  п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 50%, что составляет 250 руб.

Истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 454 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 140 – 142, п.4 ч.1 ст.150,  ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур» от иска в части взыскания пени за просрочку платежа по договору поставки №893 от 07.12.2005 г. в сумме 9 486 руб. 85 коп. за период с 19.12.2005 по 10.12.2008, а также взыскания пени в размере 0,1 % с 11.12.2008 по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

Утвердить мировое соглашение от 29.01.2009 г., заключенное между Закрытым акционерным обществом «Кристалл-Амур» и индивидуальным предпринимателем Семеновым Евгением Владимировичем в следующей редакции:

«1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в счет уплаты основного долга в сумме 8 124 руб. 64 коп. в срок до 30 марта 2009 г.

2. Расходы по уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

3. Ответчик оплачивает денежные средства путем внесения в кассу истца, либо  перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении.

4. Истец отказывается от заявленных требований к ответчику в части взыскания пени за просрочку платежа по договору поставки №893 от 07.12.2005 г. в сумме 9 486 руб. 85 коп. за период с 19.12.2005 по 10.12.2008, а также взыскания пени в размере 0,1 % с 11.12.2008 по день фактической уплаты ответчиком задолженности.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Евгения Владимировича, 1984 года рождения, (ИНН 280405563520; ОГРН 305280408700012) в пользу Закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 250 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Кристалл-Амур» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 454 руб. 46 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья       А.А. Шведов