Решение от 08.06.2015 по делу № 33-1467/2015 от 19.05.2015

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Грабовский Д.А.

Докладчик Михалева О.В.Дело №33-1467/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Михалевой О.В., Москалевой Е.В.

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Жукова М.А. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 апреля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Жукова М.А., действующего также в интересах несовершеннолетних Жуковой М.А., Жуковой А.М., к Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская больница № «Липецк-Мед» о взыскании компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков М.А., действующий также в интересах несовершеннолетних Ж. М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж. А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ГУЗ «Липецкая городская больница № «Липецк-Мед» о взыскании компенсации морального вреда оп <данные изъяты> руб. в пользу каждого, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. было произведено экстренное родоразрешение его супруги Ж. Е.Н. путем операции- <данные изъяты> в связи с преждевременным излитием околоплодных вод, в результате родилась двойня – дочери истца. В связи с допущенной врачебной ошибкой Ж. Е.Н. находилась <данные изъяты> в течение 27 суток, в течение 40 суток находилась в коме <данные изъяты>, ей проводились реанимационные мероприятия, получала лечение, в результате произошедших событий у нее развилась аллергия на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Ж. Е.Н. была переведена в <данные изъяты> отделение МУГБ «Липецк-Мед», где находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ., затем была выписана под наблюдение невролога по месту жительства. В дальнейшем Ж. Е.Н. неоднократно находилась на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ. ей была установлена <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.05.2014г., была установлена вина лечебного заведения в ненадлежащем оказании медицинской услуги Ж. Е.Н., ее исковые требования о взыскании морального вреда были удовлетворены. Истец указывает, что перенес нравственные страдания, постоянное психическое напряжение, стресс, страх потерять супругу и мать двоих новорожденных дочерей, вызванные тяжелым состоянием Ж. Е.Н., ее длительным нахождением в коме, при котором благоприятных прогнозов и надежды на возвращение в сознание практически не было. С момента выписки новорожденной двойни и в течение всего периода нахождения Ж. Е.Н. на длительном лечении истец был вынужден в одиночку осуществлять уход за двумя детьми, что было морально тяжело, впоследствии и до настоящего времени он также вынужден осуществлять уход и за супругой. Истец также считает, что несовершеннолетним детям Ж. М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж. А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., также был причинен моральный вред, так как сразу после рождения они были разлучены с матерью, лишены возможности естественного скармливания, контакта с матерью. Они были вынуждены терпеть разлуки с матерью, которая и после выписки не могла за ними полноценно ухаживать.

В судебном заседании истец Жуков М.А., а также его представитель по доверенности Алехина Е.Н. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представители ответчика ГУЗ «Липецкая городская больница № «Липецк-Мед» по доверенности Литвинова Ю.М. и Громыко А.А. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что самому истцу физические страдания действиями ответчика причинены не были, законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Жуков М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, неправильное толкование закона.

Выслушав представителя истца Алехину Е.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоров░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. (░.░. 7-9).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21.05.2014░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░░-░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░░-░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░░-░░░» ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

4


33-1467/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Жуков М.А. в интересах несовершеннолетних Жуковой М.М.,А.М.
Ответчики
ГУЗ "Липецкая городская больница №4 "Липецк-Мед"
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Михалева О.В.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
08.06.2015Судебное заседание
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2015Передано в экспедицию
08.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее