Решение по делу № 5-489/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-489/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 апреля 2011 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении:

ЧЕРНИКОВА П. В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> 

проживающего в г. <АДРЕС>

работающего ХХХХ

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 21 февраля 2011 года в 21.45 час. водитель Черников П.В., управлял автомобилем марки ХХХ г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения и напротив дома <НОМЕР> по
ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был задержан сотрудниками милиции.

Административным органом действия Черникова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В подтверждение виновности Черникова П.В. представлены материалы: протокол 11АА <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протокол11 РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, объяснения <ФИО1> , объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>

В судебном заседании Черников П.В. свою виновность оспаривал, пояснил, что ввиду употребления им спиртного автомобилем управляла его дочь, которая припарковала автомобиль перед дет.садом, расположенным между домами ул. <АДРЕС> (маг. «<НОМЕР>») и ул. <АДРЕС> после чего пошла на остановку автобуса, т.к. торопилась домой, а он не мог найти флэш-карту, в поисках которой сел на водительское сиденье и осматривал салон автомобиля. В это время спустя около 4-х минут после остановки, сзади подъехала патрульная автомашина ГИБДД, после чего сотрудники милиции стали инкриминировать ему управление автомобилем в пьяном виде, между тем первого (управления) не было, а последнее (употребление спиртного) он не отрицал.

            Судом проверялись доводы привлекаемого лица и был приглашен для дачи показаний зам.ком.взвода ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО1>, который представил схематичное изображение своих пояснений и дал показания о том, что по ориентировке из Дежурной части ГИБДД
о нахождении возле магазина «<НОМЕР>» а/м ХХХ с пьяным водителем, он прибыл к данному магазину, лично наблюдал находившийся на стоянке перед магазином автомобиль данной марки, посадку
в него мужчины, вышедшего из магазина, далее стел следовать за ним в направлении <АДРЕС> по
ул. <АДРЕС>, применяя световую сигнализацию и требуя по громкой связи остановиться, после чего преследуемый автомобиль сделал кратковременную остановку, однако затем продолжил движение между домами и остановился на стоянке перед дет.садом, расположенным между домами ул. <АДРЕС> (маг. «<НОМЕР>») и ул. <АДРЕС>. <ФИО1> двигался в нескольких метрах позади, остановил патрульный автомобиль за преследуемым, сразу подошел к водительской двери, т.е. спустя несколько секунд после остановки данного транспортного средства, где водителем был Черников П.В., который и осуществлял управление, и никто другой за рулем быть не мог - данную машину <ФИО1> из поля зрения не терял и двигался в непосредственной близости от неё. Дальнейшее оформление материалов производили сотрудники вызванного им экипажа. Все основные действия <ФИО1> - преследование, применение световых сигнатов, задержание - нашли отражение в его радиопереговорах с Дежурной частью ГИБДД.

Таким образом, исследовав как представленные, так и дополнительно добытые судом, доказательства, оценив их в их совокупности, мировой судья признает данные доказательства допустимыми и приходит к выводу, что вина Черникова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объеме, а его доводы о невиновности являются несостоятельными и нашли своё полное опровержение.

Проведение освидетельствования Черникова П.В., инициированное сотрудниками милиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения Черников П.В. отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

При проведении медицинского освидетельствования в пробах выдыхаемого Черниковым П.В. воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора в совокупности с медицинскими показаниями свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Черникова П.В. установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому, у мирового судьи оснований нет.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ЧЕРНИКОВА П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                          ____________________________