ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-389/2012
"14" ноября 2012г.с. Баргузин
Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., при секретаре Протасовой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия к Непомнящих А.Н.1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия обратилось с иском к Непомнящих А.Н.1 о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - ущерба.
В обоснование заявления истец указал, что <ДАТА2> при этапировании Непомнящих А.Н.1 было выявлено отсутствие имущества, выданного ему истцом, а именно обнаружено отсутствие простыни в количестве - 1 шт., выданную ответчику <ДАТА3> (отметка в камерной карточке). Дать объяснение ответчик отказался. Непомнящих А.Н.1 от добровольного возмещения ущерба отказался. Стоимость утраченного имущества составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В качестве правового обоснования истец сослался на ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.п. 40, 51 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189.
Истец, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, требования по иску поддерживает в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает требования по иску, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью. Статьей 41 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подследственные несут материальную ответственность за материальный ущерб, в случае отказа от возмещения, ущерб взыскивается в судебном порядке.
Судом установлено, что <ДАТА2> при этапировании Непомнящих А.Н.1 было выявлено отсутствие имущества, выданного ему истцом, а именно обнаружено отсутствие простыни в количестве - 1 шт., выданную ответчику <ДАТА3> Данный факт подтверждается рапортом младшего инспектора дежурной службы от <ДАТА5>, отметкой в камерной карточке. Согласно справке стоимость ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Непомнящих А.Н.1 от добровольного возмещения ущерба отказался.
При таких условиях требования по иску подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина и судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Непомнящих А.Н.1 в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - материального ущерба.
Взыскать с Непомнящих А.Н.1 в доходы государства <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья О.А. Батаева