Решение по делу № 12-753/2020 от 17.03.2020

16RS0050-01-2020-001460-08

Дело №12-753/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу Хасанова Ф.Н., <дата изъята> года рождения, на постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и решение командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела в 21 час 57 минут <дата изъята> около <адрес изъят> Хасанов Ф.Н., управляя автомобилем «SsangYong», государственный регистрационный знак <номер изъят>, и проигнорировав требование дорожного знака 8.17, совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов,

Постановлением должностного лица Хасанов Ф.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением должностного лица вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением по жалобе, Хасанов Ф.Н. подал на них жалобу в суд, в которой указывает, что он является инвалидом второй группы, у него в машине имеется знак «Инвалид». После эвакуации автомобиля знак «Инвалид» был обнаружен на коврике под передним сиденьем, в связи с чем он предположил, что он открепился от лобового стекла ввиду высокой влаги на улице. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявителя не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Хасанов Ф.Н., управляя автомобилем, и проигнорировав требование дорожного знака 8.17, совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. Постановлением должностного лица заявитель привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Решением должностного лица вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в данном случае является формальным, в связи с чем существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении субъекта правоотношений к исполнению своих обязанностей.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Согласно положениям Правил дорожного движения РФ, парковочные места обозначаются дорожными разметками и знаками.

Как следует из приложения 1 Правил дорожного движения РФ, информационный знак 6.4 обозначает парковку (парковочное место), дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно пункту 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, опознавательный знак "Инвалид" представляет собой знак к виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов. При этом он может быть установлен по желанию водителя.

Согласно копии справки серии МСЭ-2018 <номер изъят>, <дата изъята> году Хасанову Ф.Н. присвоена вторая группа инвалидности.

Как следует из содержания опознавательного знака "Инвалид" <номер изъят>, подписанного руководителем ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан», он выдан инвалиду второй группы Хасанову Ф.Н.

При таком положении прихожу к выводу о том, что, действительно, опознавательный знак «Инвалид» на автомобиле заявителя мог упасть и не быть видимым на момент его осмотра инспектором ГИБДД на парковке со знаками 8.17 и 6.4 ПДД РФ.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что действиями Хасанова Ф.Н. не причинен существенный вред отношениям, на регулирование и защиту которых направлено законодательство об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ). Вид и размер назначенного административного наказания – административный штраф в размере 5000 рублей – следует признать несоответствующим характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям.

Таким образом, считаю необходимым признать правонарушение малозначительным. Постановление должностного лица и решение должностного лица по жалобе на указанное постановление подлежит отмене, поскольку в них не учтены изложенные выше обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление, отменить.

Освободить Хасанова Ф.Н. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья                    Федорова А.Л.