О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2014 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б.Сиражитдинов, при секретаре Фархутдиновой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р. Ф. к Шафигуллину И. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хайруллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Шафигуллину И.Р. о взыскании денежных средств по договору займа указав место жительства ответчика г.Уфа, <адрес>.
В судебное заседание ответчик не явился. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, предоставленной по запросу суда, сведениями в отношении гр-на Шафигуллина И.Р. они не располагают.
Как установлено из договора об оказании услуг связи гр-н Шафигуллин И.Р. проживает по адресу: <адрес>, Невьянский район <адрес>. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по иску Хайруллина Р. Ф. к Шафигуллину И. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░