Решение по делу № 1-11/2013 от 24.01.2013

Решение по уголовному делу

                Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года                                                                         г. Вуктыл Республики Коми

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вуктыла Республики Коми Кермеш Л.М.,

защитника Мокляк А.А., представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре  Седых Г.В.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело в особом  порядке принятия судебного решения

в отношении  Найбич <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Найбич А.Е.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

 Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи Вуктыльского  судебного участка  Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3>, Найбич <ОБЕЗЛИЧИНО> обязан к ежемесячной уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2> - <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.

Однако Найбич А.Е. впериод времени с <ДАТА6>  по <ДАТА7>, находясь в г.Вуктыле Республики Коми, зная решение суда, являясь трудоспособным, злостно уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Найбич А.Е. неоднократнопредупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 ч. 1 УК РФ, но будучи предупрежденным, в указанный период времени, действуя умышленно,  мер к трудоустройству не предпринимал,   предложения судебного пристава - исполнителя о трудоустройстве систематически игнорировал, самостоятельно алименты не выплачивал, материальную помощь на содержание сына  не оказывал.                             

По вине Найбич А.Е. в результате его преступных действий - злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего Найбич Т.А., в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 170 129 рублей 38 копеек.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Найбич А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения ему понятны.

            Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым Найбич А.Е. ходатайстваоб особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Найбич А.Е., являетсяобоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Найбич А.Е. совершилзлостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то данное его действие  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157  УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому  Найбич А.Е. мировойсудья учитывает все обстоятельства совершенного им  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося по жительства  посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

            В силу положений ст.  61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Мировой судья не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие  у подсудимого несовершеннолетнегоребенка, поскольку преступными действиями Найбич А.Е. затрагиваются законные права его сына  на материальное содержание со стороны родителя.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  мировым судьей не установлено.

                С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Найбич А.Е., а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных  работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Найбич <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 05  (Пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения  Найбич А.Е. оставитьпрежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении»  до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал в г. Вуктыле ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в Вуктыльскийгородской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Вуктыльскогосудебного участка  Республики  Коми  с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова