Решение по делу № 5-428/2012 от 05.06.2012

Решение по административному делу

№ 5-428/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июня 2010 года                 с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, в отношении Бузату Сергея Георгиевича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом Государственной жилищной инспекции Республики Коми по Усть-Вымскому району, при проведении внеплановой выездной проверки, с целью проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, собственником которой является Бузату С.Г., установлено, что  выданное Бузату С.Г. предписание в связи с перепланировкой жилого помещения в установленный законом срок не выполнено.  Таким образом, Бузату С.Г. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бузату С.Г. не присутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Коми по Усть-Вымскому району в судебном заседании не присутствовал.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность названного лица, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бузату С.Г.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом Государственной жилищной инспекции Республики Коми по Усть-Вымскому району <ДАТА5> в отношении Бузату С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение ранее выданного Бузату С.Г. предписания, связанного с перепланировкой его жилого помещения. В материалах дела имеется решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>, согласно которого удовлетворены исковые требования Бузату С.Г. к администрации сельского поселения «Мадмас» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и обязании дать согласие на перепланировку. Соответственно, у суда нет оснований привлекать Бузату С.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях Бузату С.Г. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. ст. 24.5 ч.2, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Освободить Бузату Сергея Георгиевича от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                      А.Ю. Лисиенко