Решение по делу № 2а-581/2016 ~ М-499/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-581/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 г. г.Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Елисееву О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени,

установил:

Елисеев О.А. является налогоплательщиком земельного, транспортного налога, в соответствии со ст.ст. 388, 357 НК РФ, но уклоняется от возложенных на него законом обязанностей по внесению указанных платежей.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области, которая просит взыскать с Елисеева О.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность: по земельному налогу за 2014 г. в сумме 696 руб., пени по земельному налогу в сумме 31,19 руб., по транспортному налогу за 2014 г в сумме 29235 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1310,46 руб., всего 31272,65 руб.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст. 390 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Согласно данным картотеки плательщиков земельного налога, за Елисеевым О.А. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 232097,32 руб. (л.д.12).

Таким образом, Елисеев О.А. является плательщиком земельного налога и действующим законодательством на нее возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела следует, что Елисеевым О.А. обязанность уплаты земельного налога за 2014 год надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом местного уровня по налогу (л.д. 14-17).

Из расчета, представленного административным истцом, усматривается, что задолженность по земельному налогу за 2014 год у Елисеева О.А. составляет 696,00 руб., (л.д.2,9).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, за Елисеевым О.А. зарегистрированы транспортные средство: марки ТОЙОТА AVENSIS государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 129 л/с ; марки МЕРСЕДЕС BENZ 2641 ACTROS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 408 л/с( л.д.13).

Таким образом, Елисеев О.А. является плательщиком транспортного налога и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела следует, что Елисеевым О.А. обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом местного уровня по налогу (л.д. 14-17).

Из расчета, представленного административным истцом, усматривается, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год у Елисеева О.А. составляет 29235,00 руб. (л.д. 2,9).

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику требования № 2800 об уплате налогов (л.д. 7,8), которые последним не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных административным истцом расчетов (л.д. 2,18-21) следует, что общий размер задолженности Елисеева О.А. по налогам и пени составляет: по земельному налогу за 2014 г. в сумме 696 руб., пени по земельному налогу на 23.02.2016 г. в сумме 31,19 руб., по транспортному налогу за 2014 г в сумме 29235 руб., пени по транспортному налогу на 23.02.2016 г. в сумме 1310,46 руб., всего 31272,65 руб.

Суд признает указанные расчеты правильными, поскольку они произведены в соответствии с указанными выше требованиями закона. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1138,18руб., от уплаты которой в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден административный истец при подаче административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Елисееву О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской областиобщуюзадолженность по налогам в сумме 31272,65 руб., а именно:

по земельному налогу за 2014 г. в сумме 696 руб. (КБК 18210606043131000110, ОКТМО 14620101), пени по земельному налогу в сумме 31,19 руб. (КБК 18210606043132100110, ОКТМО 14620101),

по транспортному налогу за 2014 г в сумме 29235 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 14620101), пени по транспортному налогу в сумме 1310,46 руб.( КБК 18210604012022100110, ОКТМО 14620101).

Взыскать с Елисеева О.А. в доход бюджета муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1138,18рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Кириллова О.А.