Решение по делу № 2-1848/2015 от 04.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2015 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержанию общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги содержание МКД в размере 174796,54 рублей. Несмотря на письменные извещения о необходимости погашения причитающего платежа и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неоплаты задолженности, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества МКД в размере 174 796 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, а также уплаченную ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело без их участия, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой Администрации сельского поселения Красный Яр о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которыми истец обязался оказывать ответчикам услуги по управлению многоквартирным домом. Был открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за комм?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако установлено, что по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 174796,54 рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету по состоянию на июль 2015 г. и сверкой расчетов с жильцом по состоянию на 21.07.2015г.

Ответчикам было направлено письменное извещение о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по 2 347,96 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержанию общего имущества многоквартирного дома - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества МКД в размере 174 796 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по 2 347,96 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Фаттахова