Решение по делу № 33-3273/2015 от 06.02.2015

Судья Адаманова Э. В. Дело № 33-3273/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Сидорова П.А.,

при секретаре Цыбульской Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2015 года по делу по заявлению Игнатова Александра Николаевича, Климовой Елены Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Щелковского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу по иску Игнатова Александра Николаевича, Климовой Елены Владимировны к ФГБОУ «Средняя школа-интернат МИД России» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

19 января 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда была рассмотрена частная жалоба Игнатова А.Н., Климовой Е.В. на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 сентября 2014 года делу по заявлению Игнатова Александра Николаевича, Климовой Елены Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Щелковского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу по иску Игнатова Александра Николаевича, Климовой Елены Владимировны к ФГБОУ «Средняя школа-интернат МИД России» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть определения следующего содержания: «определение Щелковского городского суда Московской области от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатова А.Н., Климовой Е.В. – без удовлетворения», однако, при изготовлении мотивированного определения его резолютивная часть не была изложена в полном объеме.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На основании приведенной нормы закона, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в определении судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2015 года по делу по заявлению Игнатова Александра Николаевича, Климовой Елены Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Щелковского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу по иску Игнатова Александра Николаевича, Климовой Елены Владимировны к ФГБОУ «Средняя школа-интернат МИД России» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, изложив резолютивную часть следующим образом: «Определение Щелковского городского суда Московской области от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Игнатова А. Н., Климовой Е. В. – без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи