Решение по делу № 2-4397/2018 ~ М-4491/2018 от 15.10.2018

Гражданское дело №2-4397/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиньшиной В.Е.,

с участием представителя истца Савельева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова С.А. к ООО «ЛЛС ГРУПП» о взыскании денежных средств, процентов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛЛС ГРУПП», в котором просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженные денежные средства в размере 91329 руб., проценты – 1142 руб., обязать ответчика возвратить имущество путем подписания акта приема – передачи, расходы на оплату государственной пошлины – 3192 руб.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО «ЛЛС ГРУПП»: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности и юрисдикции Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО «ЛЛС ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года №9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Юридический адрес, где находится ответчик не относится к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда города Белгорода.

Таким образом, настоящее дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Наумова С.А. к ООО «ЛЛС ГРУПП» о взыскании денежных средств, процентов, возложении обязанности передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Белгорода.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы на определение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-