Решение по делу № 1-115/2014 от 25.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Качканарский городской суд <адрес> в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего ордер №, при секретаре ФИО5, а также потерпевшего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :         

       Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.         

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по месту своей работы в цехе сборки мебели фирмы <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 решил похитить находившееся в указанном цехе и принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО8 имущество. С этой целью ФИО1, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО11 погружную пилу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пильный диск марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фрезер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, систейнер марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и четыре вертикальных профиля марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с похищенным имуществом ФИО1 покинул цех и в дальнейшем сбыл его, а вырученные деньги израсходовал в личных целях, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Однако, затем по требованию сотрудников полиции ФИО1 возвратил потерпевшему ФИО12 часть похищенного, а именно: погружную пилу марки <данные изъяты>»; пильный диск марки <данные изъяты>

фрезер марки «<данные изъяты> и четыре вертикальных профиля марки «<данные изъяты>».         

      При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО4

      При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.        

      Потерпевший ФИО10 а также представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.        

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины и «Явку с повинной», добровольное возвращение части похищенного имущества, положительные характеристики, ранее ФИО1 ни в чём предосудительном замечен не был.

      Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

      В то же время, руководствуясь положением ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего обстоятельства суд

признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

      При этом суд не усматривает оснований для применения положений как ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

      С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным назначить ФИО1 реальное наказание в виде обязательных работ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

      Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 копеек, связанные с участием адвоката ФИО6 по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д.77), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

      Вещественное доказательство: компакт - диск оставить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.       

Судья                                                                          Кадушкин Н.Н.