Решение по делу № 33-10676/2018 от 26.09.2018

Судья: Воронович О.А.     № 33-10676

Докладчик: Бугрова Н.М.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Галлингера А.А. и Слепцовой Е.В.

при секретаре Назаренко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО «КПК Главкредит» Батурина О.В. и апелляционной жалобе генерального директора ООО МКК «Главкредит» Серебрянникова Е.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2018 года

по иску Алисовой Светланы Владимировны к ООО МКК «Главкредит», ООО «КПК Главкредит» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Алисова С.В. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Главкредит» о взыскании заработной платы и просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за июнь 2017 года в сумме 181 975 руб. 22 коп. перечисленную на картсчет.

Требования мотивированы тем, что с 22.06.2016 истец работает в ООО КПК «Главкредит» в должности <данные изъяты>. Кроме того, истец работает по совместительству в ООО МКК «Главкредит» с 02.05.2017 в должности <данные изъяты>. Заработную плату от обеих организаций истец получала на банковскую карту, выданную ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК».

За июнь 2017 года на банковскую карту истцу была переведена заработная плата в размере 38 000 руб. от организации ООО «КПК Главкредит» и заработная плата от ООО МКК «Главкредит» в размере 168 100 руб., что подтверждается выпиской по счету № №. Всего на банковскую карту было переведено 206 100 руб., что составило заработную плату за июнь 2017 года. На мобильный телефон истец получила смс-уведомления о поступлении указанных денежных средств на карту.

30.06.2017 и 03.07.2017 истец производила оплату товаров картой банка. 13.07.2017 в отделении банка было получено 25 000 руб. Приказом Банка России от 20.07.2017 № ОД-2033 у ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с отзывом лицензии у банка истец не имеет возможности ни снять заработную плату в банкомате, ни получить ее в отделении банка. По состоянию на 20.07.2017 остаток денежных средств на счете составляет 182 179 руб., из них 203,78 руб. - проценты, начисленные банком на остаток средств на счете.

Истец считает, что долг работодателя составил 181 975,22 руб.

В судебном заседании представитель истца Алисовой С.В. - Кашина А.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «КПК Главкредит» заработную плату в размере 4 450,50 руб., с ООО МКК «Главкредит» 19 648,80 руб.

Представитель ответчиков ООО МКК «Главкредит», ООО «КПК Главкредит» - Петраш С.С, действующая на основании доверенностей, против исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в суд не явился.

Представитель третьего лица - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Селюк С.Н., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2018 года постановлено:

Взыскать с ООО «КПК Главкредит» в пользу Алисовой Светланы Владимировны заработную плату в размере 4 450 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО МКК «Главкредит» в пользу Алисовой Светланы Владимировны заработную плату в размере 19 648 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО МКК «Главкредит» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 786 руб.,

Взыскать с ООО «КПК Главкредит» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе директор ООО «КПК Главкредит» Батурин О.В. и генеральный директор ООО МКК «Главкредит» Серебренников Е.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывают, что выводы суда о том, что финансовые операции, совершенные по счетам истца и ответчика в период с 30.06.2017 по 07.07.2017, являются техническими записями, то есть не влекут ни экономических, ни правовых последствий, не соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Материалы дела подтверждают, в частности выписка по счету истца в банке, а также указанно самим истцом в исковом заявлении, что 13.07.2017 банк осуществил выплату истцу наличных денежных средств в размере 25 000 руб.

Кроме того, в период с 29.06.2017 и 03.07.2017 истец также произвел оплату товаров (услуг) картой банка на общую сумму 1 485,26 руб. Указанные действия подтверждают достаточность денежных средств на корреспондентском счете банка на момент выполнения операции банком по списанию денежных средств со счета ответчика и зачислению их на счет истца в банке, а также опровергает вывод суда о техническом характере перевода денежных средств со счета ответчика на счет истца.

Ссылаются на то, что удовлетворение заявленных требований приведет к неосновательному обогащению истца и банка, в распоряжении которого до настоящего момента находятся денежные средства, списанные со счета ООО МКК "Главкредит" и ООО «КПК Главкредит» не возвращенные банком на указанные счета до закрытия реестра кредиторов.

Суд не учел, что действующее законодательство не устанавливает обязанность работодателя повторно выплачивать работнику уже перечисленную заработную плату на основании невозможности распоряжаться ею в полном объеме в связи с отзывом у банка лицензии.

Указывают на то, что необоснованным является вывод суда о выходе ответчиками за пределы обычной хозяйственной деятельности организации, так как выплата работнику премии по своей правовой природе не может являться таковым с учетом длительного характера трудовых отношений с истцом, зависит от размера заработной платы истца, окончанием первого полугодия 2017 года, за который начислена стимулирующая надбавка.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик располагал сведениями об угрозе несостоятельности банка, поскольку банк в нарушение условий договора не уведомил ответчиков о вынесенных Банком России предписаниях.

Необоснованными являются выводы суда о том, что ответчики злоупотребляли правом, поскольку перечисление заработной платы работнику было осуществлено во исполнение предусмотренной ТК РФ обязанности по выплате вознаграждения за труд.

Кроме того, в отсутствие достоверных и документальных данных о размере обязательств по перечислениям каждой очереди, предусмотренных ч. 2 ст. 855 ГК РФ, невозможно сделать правильный вывод о том, что исполнение платежного поручения о перечислении заработной платы работнику как обязательства третьей очереди было невозможно.

На апелляционные жалобы представителем третьего лица - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кадоркиным В.С., действующим на основании доверенности, принесены возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав представителя третьего лица - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Селюк С.Н., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Из материалов дела следует, что с 22.06.2016 Алисова С.В. работает в ООО КПК «Главкредит» в должности <данные изъяты>, с 02.05.2017 по совместительству работает в ООО МКК «Главкредит» в должности <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу, трудовым договором, копией трудовой книжки.

Как следует из расчетного листа ООО МКК «Главкредит», за июнь 2017 года Алисовой С.В. была начислена заработная плата в размере 168 100 руб., в ООО «КПК Главкредит» за июнь 2017 года Алисовой С.В. была начислена заработная плата в сумме 38 000 руб.

Из объяснений представителя истца следует, что Алисовой С.В. за июнь 2017 года ответчиками не была выплачена заработная плата, в связи с отзывом у ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» лицензии, истец не имеет возможности снять со своего картсчета заработную плату.

Приказом Банка России от 20.07.2017 № ОД-2033 в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» у ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу № А40-137960/17 ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

В суде первой инстанции установлено, что с 29.06.2017 ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредитором по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям.

Предписанием Банка России от 26.05.2017 № Т1-82-7-04/58323ДСП сроком на 6 месяцев с 27.05.2017 введено ограничение на проведение следующих операций: на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, во вклады (депозиты) (до востребования и на определенный срок); на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, на текущие и расчетные счета; на открытие счетов по вкладам (депозитам), текущих и расчетных счетов физических лиц (резидентов и нерезидентов) и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка; на объем сложившихся на дату введения ограничения остатков денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, подлежащих обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»; на заключение договоров новации, перевода долга, уступки прав требования по ссудной задолженности, доверительного управления, финансовой аренды и иных договоров, связанных с отчуждением финансовых активов с одновременным предоставлением контрагенты права отсрочки платежа; на привлечение денежных средств юридических лиц (в том числе кредитных организаций), физических лиц и индивидуальных предпринимателей путем выпуска собственных ценных бумаг Банка.

Согласно ч. 1 ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В соответствии с со ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"); 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно п. 1 - 3 ст. 845, 848 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.В силу ст. 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Таким образом, между банком и владельцем счета существуют обязательственные правоотношения, в рамках которых банк обязан осуществлять по поручению клиента предусмотренные законом операции со средствами, учтенными на банковском счете, в пределах остатка этих средств, в частности, выдавать клиенту деньги в счет суммы остатка по его требованию. В последнем случае обязательство банка является денежным по своей сущности, клиенту же принадлежит право требования уплаты ему банком любой желаемой клиентом суммы в пределах остатка на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Перевод денежных средств с банковского счета клиента на счет другого лица в том же банке по своим последствиям эквивалентен уступке одним клиентом своих прав в отношении банка другому клиенту. Применительно к последствиям такой операции основания перевода, как правило, не имеют значения. Это в полной мере относится и к выплате заработной платы посредством перечисления средств с банковского счета работодателя на счет работника в том же банке.

Таким образом, несостоятельность банка, в котором обслуживаются плательщик и получатель платежа, сама по себе не имеет значения для разрешения вопроса о действительности правовых последствий внутрибанковской платежной операции.

Вместе с тем, суд может отказать в признании прав получателя на перечисленные ему денежные средства, признав совершенную платежную операцию недействительной, если в результате такой операции у получателя возникло право на преимущественное перед иными кредиторами, прежде всего, перед плательщиком, удовлетворение своих требований к несостоятельному банку. Применительно к платежным операциям, связанным с гражданско-правовыми отношениями, сам факт наличия у получателя платежа привилегий перед плательщиком в удовлетворении своих требований к банку может в силу ст. 189.40, 189.90 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» служить основанием для признания этих операций недействительными.

В отношении операций по перечислению заработной платы такие последствия могут быть применены исходя из принципа недопустимости злоупотребления правом, то есть в тех случаях, когда для работодателя, перечисляющего средства в качестве заработной платы со своего банковского счета на счет работника в том же банке, очевидна неспособность банка произвести выдачу перечисленной суммы получателю по его требованию либо исполнить в отношении этой суммы иные поручения получателя как владельца банковского счета. Тем более злоупотребление правом налицо в тех случаях, когда по обстоятельствам дела очевидно, что единственной или основной целью перечисления денег работнику являлось использование в последующем механизма страховой выплаты, предусмотренного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». На наличие таких целей у плательщика-работодателя могут указывать, прежде всего, выход совершенных операций за пределы обычной хозяйственной деятельности (досрочная выплата заработной платы, выплата в повышенном размере и т.п.) и совпадение совершенных операций по времени с банкротством банка.

Как установлено судом и следует из выписок по счету, в нарушение предписания от 26.05.2017, в банке оформлялись фиктивные операции по счетам клиентов банка. Со счета № № открытого для ООО «Главкредит» (остаток на счете на 30.06.2017 составлял 3 952 075,76 руб.) совершались внутрибанковские проводки (технические записи) с назначением платежа «Заработная плата за июнь 2017 года на картсчета сотрудников» о перечислении сумм в размере от 3 100,00 руб. до 165 000,00 руб. на счета физических лиц, в том числе на счет истца № № открытый в банке.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчиков ООО МКК «Главкредит», ООО КПК «Главкредит» в пользу Алисовой С.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию оставшаяся на счете истца, открытого в ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", после прекращения его деятельности, заработная плата в размере 4 450 руб. 50 коп. с ООО КПК «Главкредит» и заработная плата в размере 19 648 руб. 80 коп. с ООО МКК «Главкредит».

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств.

Исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 2 Определения от 25.07.200 г. N 138-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Как установлено судом, предписанием Банка России от 26.05.2017 N Т1-82-7-04/58323ДСП сроком на 6 месяцев с 27.05.2017 введено дополнительное ограничение ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" на проведение операций, в том числе, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка, во вклады (депозиты) (до востребования и на определенный срок); на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка, на текущие и расчетные счета, на открытие счетов по вкладам (депозитам), текущих и расчетных счетов физических лиц (резидентов и не резидентов) и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка.

Приказом Банка России от 20.07.2017 N ОД-2033 у ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Операции по счету Алисовой С.В. были осуществлены 3, 4, 5, 6, 7 июля 2017 года, а также после получения зарплаты, истцом производились расходные операции об оплате товаров в местах торговли, а также производилось снятие наличных.

Выписками по операциями на счете №, открытом для ООО МКК "Главкредит" в ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" за период с 30.06.2017 по 07.07.2017 согласно которым остаток на счете по состоянию на 30.06.2017 составлял 3 952 075,76 руб., однако в результате внутрибанковских проводок (технических записей) с назначением платежа "заработная плата за июнь 2017 года на картсчета сотрудников" о перечислении сумм на счета физических лиц (97 человек) и индивидуальных предпринимателей, в том числе на счет Алисовой С.В., открытый в банке, остаток по счету сократился до 165 090,89 руб., и до отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций более не увеличивался (т. 2 л.д. 64-241).

Таким образом, в условиях, когда кредитная организация явилась фактически неплатежеспособной и не исполняла обязательства перед клиентами, в том числе не исполняла платежных поручений плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестали быть реальными деньгами, а приобрели статус записей на с░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 140 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 29.06.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2017 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30.06.2017 ░░ 07.07.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 845 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2001 N 138-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░