Решение по делу № 1-9/2012 от 24.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 24 февраля 2012года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Михайлов А.А.1, защитника адвоката Дашиевой Т.Б., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

            Михайлов А.А.1, родившегося <ДАТА3>

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта Михайлов А.А.1, совершил преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 15 часов Михайлов А.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре <ФИО2> у него возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Михайлов А.А.1 <ДАТА5> около 15 часов, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, схватив <ФИО2> за волосы уронил на пол и нанес не менее 4 ударов кулаком ей в лицо, а также не менее 5 ударов ногой в лицо и не менее 6 ударов ногой по телу <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Затем, Михайлов А.А.1 продолжая реализацию своего прямого преступного умысла нанес один удар ногой в область живота <ФИО2>, которая высказывание слов угрозы убийством в свой адреси нанесение
ударов, не имея возможности оказать сопротивление Михайлов А.А.1 и пресечь его
противоправные действия, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как
реальную опасность для своей жизни.            В результате преступных действий Михайлов А.А.1 у <ФИО2> имели место следующие повреждения: перелом костей носа без смещения, по своим свойствам, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня, перелом скуловой кости справа, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, обширная гематома лица, субконъюнктивальное кровоизлияние, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами дознания действия Михайлов А.А.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания
опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА5> около 15 часов Михайлов А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре <ФИО2> ЛА. у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, умышленно, Михайлов А.А.1 <ДАТА5> около 15 часов, находясь в вышеуказанном месте, схватив <ФИО2>  за волосы уронил ее на пол и нанес кулаком не менее 4 ударов в лицо <ФИО2>. После чего Михайлов А.А.1  нанес  ей не менее 5 ударов ногой в лицо и не менее 6 ударов ногой по телу <ФИО2>.    В результате преступных действий Михайлов А.А.1 у <ФИО2> имели место следующие повреждения: перелом костей носа без смещения, по своим свойствам, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня, перелом скуловой кости справа, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, обширная гематома лица, субконъюнктивальное кровоизлияние, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами дознания действия Михайлов А.А.1 квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснения ему особого порядка судебного разбирательства обвиняемый Михайлов А.А.1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Михайлов А.А.1 суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Защитник Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного просит удовлетворить.

Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого Михайлов А.А.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено  им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы:  копия паспорта на имя Михайлов А.А.1 - л.д. 65-66, требование ИЦ МВД РБ, согласно которого  Михайлов А.А.1 судимости не имеет, - л.д. 67,  справки РНД и РПНД, в которых указано, что Михайлов А.А.1  на диспансерном учете в данных медицинских учреждениях не состоит - л.д.68-69, характеристика  УУП ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> по месту жительства, где характеризуется  удовлетворительно - л.д.70. Также судом оглашены и исследованы: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что правильно квалифицировано органами дознания.

Действия Михайлов А.А.1 по первому эпизоду в отношении <ФИО2> от <ДАТА4> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Михайлов А.А.1 по второму эпизоду в отношении <ФИО2> от <ДАТА4> суд квалифицирует  по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом не установлены в отношении подсудимого Михайлов А.А.1, обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Михайлов А.А.1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание Михайлов А.А.1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой, судимости не имеющего, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлов А.А.1, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкциями  ч.1 ст.119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, считает необходимым назначить Михайлов А.А.1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы,  в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации",  в силу ст.  10 УК РФ. Также суд  устанавливает    Михайлов А.А.1   ограничения  с учетом положений ч.1 ст. 53 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлов А.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,  ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайлов А.А.1 наказание в виде 1 (одного) года  3 (трех) месяцев ограничения свободы.

            На основании  с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить    осужденному    следующие    ограничения:   не уходить из квартиры по месту жительства  с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массово-развлекательных мероприятий, не    выезжать  за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия, не менять места жительства без согласия    специализированного    государственного    органа,  осуществляющего    надзор    за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - Уголовно-исполнительной инспекции по  месту жительства. Возложить на Михайлов А.А.1 обязанности встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием наказания - Уголовно исполнительной инспекции по  месту жительства, и  1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении  Михайлов А.А.1, обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                         Сверкунова Е.П.