Решение по делу № 2-362/2018 ~ М-410/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-362/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чаштанову С.В., Томилову Александру Николаевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Чаштанову С.В. и Томилову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 913 рублей 03 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебных расходов в виде госпошлины в размере 5178 рублей 26 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице филиала и Чаштановым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом погашать кредит равными долями ежемесячно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по соглашению о кредитовании, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Томиловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 198 913 рублей 03 копейки. Требование о досрочном возврате задолженности, направленное ответчикам, до настоящего времени не исполнено. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения такой суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чаштанов С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. По правилам ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика Чаштанова С.В., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании ответчик Томилов А.Н. и представитель ответчика Бухтуева Т.И. возражали удовлетворению иска. Представитель ответчика Бухтуева Т.И. пояснила, что требования банка к поручителю частично предъявлены за пределами срока действия поручительства. В объем задолженности включена задолженность по периодическим платежам, образовавшимся за пределами годичного срока. Истцом в иске не указано сведений о дате невнесения заемщиком очередного платежа, что не позволяет определить начало течения годичного срока. Решением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскивалась задолженность по основному долгу, просроченному основному долгу, по процентам за пользование кредитом и пени. Однако из расчета задолженности следует, что начисление процентов за пользование кредитом начинается с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6, 6.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении. Обязанность заемщика уплатить неустойку возникает только в случае предъявления кредитором требования, однако, требование об уплате неустойки с указанием её размера Томилову А.Н. не направлялось. В требовании банка указана лишь сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами. Пеня исчислена также за пределами годичного срока действия поручительства и без учета срока установления ключевой ставки Банка России. Проценты на будущее взысканию не полежат, поскольку резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие действия и в чью пользу должен произвести.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса с направлением им копии решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Чаштановым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 13,5% годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка составляет 18,75% годовых. Заемщик обязался предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие целевое использование кредита (л.д. 19-22). Данное обязательство ответчиком Чаштановым С.В. исполнено, потому процентная ставка по кредитному договору составила 13,5% годовых.

Ответчик Чаштанов С.В. по условиям кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит в установленные сроки и на условиях договора, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Так, в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование начисляются ежемесячно (п. 4.2.2 Кредитного договора). Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (п. 6.1). В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком Томиловым А.Н.

Вместе с тем, принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносились не регулярно и не в полном объеме. В результате неисполнения принятых на себя кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Томиловым А.Н. заключен договор поручительства №.

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя банком направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объеме, включая проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. В требовании указаны суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, а также сумма пени, начисленная за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами /л.д.30-31/. Данные требования ответчиками не выполнены, какого-либо ответа на них ответчики не представили.

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Чаштанова С.В. и Томилова А.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 326 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 184 406 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 54 237рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 32 289 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную плату основного долга – 3614 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную плату процентов – 1778 рублей 66 копеек.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 913 рублей 03 копейки, из которой: проценты за пользование кредитом – 72 096 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 92 154 рубля 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 34 662 рубля 32 копейки.

Расчет задолженности по начислению процентов за пользование кредитом представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 289 рублей 26 копеек, взысканная вышеуказанным решением суда, учтена истцом при выполнении расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанной норме, п. 2.1., 2.2. договора поручительства Томилов А.Н. солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в п. 6 ст. 367 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из п. 4.2 договора поручительства, заключенного с Томиловым А.Н., следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Поскольку договор поручительства не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договорах, считается неустановленным, а поэтому поручительство могло быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил бы иска к поручителю.

Из разъяснений, данных в п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк»в лице Алтайского регионального филиала и Чаштановым С.В., погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не расторгался, условия кредитного договора, включая срок его возврата, не изменялись. Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленные банком заемщику и поручителю о досрочном погашении кредита в полном объеме, не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, в объем задолженности по договору включена задолженность по периодическим платежам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между тем, исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, представленного по запросу суда, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 339 рублей 11 копеек, из которой проценты за пользование кредитом – 18 864 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 22 813 рублей 71 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 12 661 рубль 12 копеек.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым исключить из расчета задолженности по кредитному договору платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска в суд.

    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая ходатайство представителя ответчика Бухтуевой Т.И. об уменьшении суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размера заявленных требований, суд приходит к выводу, что размер рассчитанной Банком ко взысканию неустойки свидетельствует о ее явной несоразмерности, потому суд полагает возможным уменьшить пени за несвоевременную уплату основного долга с 22 813 рублей 71 копейка до 10 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов с 12 661 рубль 12 копеек до 6000 рублей. При этом суд полагает, что такое снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков Чаштанова С.В. и Томилова А.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 34 864 рубля 28 копеек /18864,28+10 000+6000/, а оставшаяся сумма задолженности в размере 144 573 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ответчика Чаштанова С.В.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства, что обязательства заемщиком не исполнены и не прекращены, кредитный договор не расторгнут, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга также действует до момента фактического возврата кредита. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ, то взыскивать проценты по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, следует с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1239 рублей 87 копеек в солидарном порядке, расходы в сумме 3938 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчика Чаштанова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чаштанову С.В., Томилову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чаштанова С.В., Томилова А.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 864 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1239 рублей 87 копеек.

Взыскать с Чаштанова С.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 573 рубля 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3938 рублей 39 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Чаштанова С.В., Томилова А.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,5% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с Томилова А.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 573 рубля 92 копейки отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с Чаштанова С.В. и Томилова А.Н. пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18 745 рублей 33 копейки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     

    Председательствующий          М.В. Плотникова