Решение по делу № 2-545/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-545/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 05 июля 2016 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.,

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Романову Д.Г., Романову Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к Романову Д.Г., Романову Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа солидарно, а также расходов по уплате государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления, расходов по составлению расчета задолженности, расходов на оплату услуг представителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" между КПК «КС «Солидарность» и Романовым Д.Г. был заключён договор о предоставлении потребительского займа №***. В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. договора о предоставлении потребительского займа Романову Д.Г. был предоставлен заём на сумму 91 139 рублей, срок возврата займа до "ххх", включительно. Согласно п.1.4 процентная ставка составляет 72%.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх".

В соответствии с п. 1.6 договора о предоставлении потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

Так же имеется приложение к договору займа, график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, полученного Романовым Д.Г. займа, с которым он ознакомился, и согласие с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п.1.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.1.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

В обеспечение обязательств Романова Д.Г. "ххх" между КПК «КС «Солидарность» и Романовым Г.А. был заключен договор поручительства №*** от "ххх" к договору займа № "ххх" от "ххх". Согласно п. 1.1 и п. 1.2 вышеуказанного договора поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение Романовым Д.Г. всех обязательств перед заимодавцем по договору займа №*** от "ххх", заключенному между заемщиком и заимодавцем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из фактических обстоятельств дела, солидарная обязанность ответчиков предусмотрена п. 2.2. договора поручительства №*** от "ххх" к договору займа №*** от "ххх".

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора о предоставлении, потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 41 772 рубля, из которых: 18 230 рублей направлены на погашение основного долга; 22 904 рубля - на погашение процентов за пользование займом; 638 рублей на оплату штрафов. Последний платеж был произведен "ххх" в сумме 8 687 рублей.

Согласно расчета, задолженность по данному займу на "ххх" составляет: проценты за пользование займом - 22 724 рубля; неустойка (штраф, пеня) - 5 273 рубля; остаток задолженности по займу - 72 909 рублей.

С учетом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

"ххх" между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор №*** на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению №*** к настоящему договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Романова Д.Г., Романова Г.А. в пользу КПК «КС «Солидарность»: проценты за пользование займом - 22 724 рубля; неустойку (штраф, пеня) - 5 273 рубля; остаток задолженности по займу - 72 909 рублей, а всего 100 906 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 218,12 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Представитель истца КПК «Кредитный союз «Солидарность» Бащук А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Романов Д.Г. и Романов Г.А., в судебное заседание, назначенное на 05.07.2016 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом /расписки л.д.43, 45/, представили в суд заявления в которых просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме и не возражают против их удовлетворения, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ /л.д.44, 46/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Романова Д.Г. и Романова Г.А., в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам Романову Д.Г. и Романову Г.А. разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом и ими подписаны в их заявлениях.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Романовым Д.Г. и Романовым Г.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками.

Взыскать с Романова Д.Г., Романова Г.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа в размере 100 906 (сто тысяч девятьсот шесть) рублей, в том числе: 22 724 рубля – проценты за пользование займом; 5 273 рубля – неустойка (штраф, пеня); 72 909 рублей – остаток задолженности по займу.

Взыскать с Романова Д.Г., Романова Г.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» 2 000 (две тысячи) рублей расходы по составлению искового заявления, 1 000 (одну тысячу) рулей расходы по составлению расчета задолженности, 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с Романова Д.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 609 (одну тысячу шестьсот девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Романова Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 609 (одну тысячу шестьсот девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Мышкин Е.М.