Решение по делу № 2а-4436/2017 ~ М-4229/2017 от 25.08.2017

Дело № 2а– 4436/27 – 2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

при секретаре Вагиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Гараниной Татьяны Викторовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Никулиной Т.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гаранина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Никулиной Т.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Никулиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество: расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 103,60 кв.м.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении в адрес суда не представили.

От представителя административного истца Гараниной Т.В. – адвоката Терновцова А.В., действующего на основании доверенности через канцелярию суда поступило заявление об отказе от административного искового заявления, поскольку Президиумом Курского областного суда апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки было отменено, дело по иску ФИО4 к Гараниной Т.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Гараниной Т.В. к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение. Возбужденное исполнительное производство № подлежит прекращению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя административного истца – адвоката Терновцова А.В. от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного искового заявления.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца Гараниной Татьяны Викторовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Никулиной Т.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья: