Решение по делу № 2-1864/2017 ~ М-1959/2017 от 03.10.2017

К делу № 2-1864/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: представителя истца Калайда В.Г. – Сербина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калайда Владимира Григорьевича к Смертину Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Калайда В.Г. обратился в суд с иском к Смертину Д.А. о взыскании долга, процентов по договору займа - 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по расписке - 420 000 рублей, процентов за просрочку возврата денежных средств - 299 451,19 рублей, госпошлины - 16 797,26 рублей, а всего 1 736 248,30 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> ответчик по письменной расписке взял у него в долг 1 000 000 рублей, обязавшись ежемесячно выплачивать 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами. Срок займа согласно письменной расписке составлял 1 год, до 02.09.2014. Свои обязательства по договору займа истец выполнил полностью, передал ответчику по расписке 1 000 000 рублей, однако до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Считает, что с ответчика кроме суммы основного долга – 1 000 000 рублей, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, в размере 420 000 рублей (с 02.09.2013 по 02.09.2014 = 12 месяцев х 35 000 рублей), а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 02.09.2014 по 01.06.2015 = 83 630 рублей и за период с 01.06.2015 по 02.10.2017 = 215 821,19 рублей. 17.08.2017 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, которую ответчик поучил, однако до настоящего времени долг не возращен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

        Истец Калайда В.Г. в зал суда не явился, однако предоставил заявление, в котором поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить, а дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Сербина Г.Н.

        Представитель истца Калайда В.Г., по доверенности Сербин Г.Н. в зале суда поддержал исковые требования и просил суд взыскать со Смертина Дмитрия Анатольевича в пользу Калайда Владимира Григорьевича сумму основного долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке – 420 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств – 299 451,19 рублей, госпошлину по делу, в размере 16 797,26 рублей, а всего взыскать 1 736 248,30 рублей. Кроме того, просил признать причины пропуска срока исковой давности для подачи настоящего искового заявления уважительными и восстановить срок исковой давности, указав, что срок возврата долга согласно расписке 02.09.2014, соответственно, срок исковой давности истекает 03.09.2017. 17.08.2017 в адрес ответчика направлена претензия о возврате сумм долга и процентов. С момента получения претензии ответчиком, Калайда В.Г. узнал, что Смертин Д.А. уклоняется от возврата денежных средств по расписке от <дд.мм.гггг>. Более того, сумма госпошлины при подаче иска в суд составила 16 797,26 рублей, которую единовременно истец не имел возможности оплатить, поскольку не работает и на его иждивении находятся мать, являющаяся инвалидом и нетрудоспособный отец. 03.09.2017 он находился на амбулаторном лечении в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>. Срок реабилитации составил 1 месяц. После того, как прекратились события, препятствующие его обращению в суд, 02.10.2017 им подано настоящее исковое заявление.

        Ответчик Смертин Д.А. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом ранее поданного ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыва на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по его истечению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а пропущенный срок исковой давности восстановлению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленной расписке от <дд.мм.гггг>, Смертин Дмитрий Анатольевич взял в долг у Калайда Владимира Григорьевича денежную сумму, в размере 1 000 000 рублей, нам срок 1 год и обязался ежемесячно выплачивать проценты, в размере 35 000 рублей.

Указанная расписка является письменным доказательством, заключенного между Калайда В.Г. и Смертиным Д.А. договором займа, поэтому суд считает, что с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от <дд.мм.гггг>, долг ответчик должен был вернуть через год, то есть 02.09.2014, однако, указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

17.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием в 10-дневный срок возвратить сумму основного долга и процентов по договору займа от <дд.мм.гггг>. Согласно почтовому отправлению, Смертин Д.А. получил претензию 19.08.2017, однако сумма долга не возращена.

Таким образом, сумма основного долга Смертина Д.А. перед истцом по договору займа от <дд.мм.гггг> составила 1 000 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста расписки от <дд.мм.гггг> следует, что ответчик взял денежную сумму и обязался ежемесячно выплачивать 35 000 рублей.

Таким образом, расчет процентов по договору займа от <дд.мм.гггг> составил: 35 000 рублей (сумма процентов) х 12 месяцев (период с 02.09.2013 по 02.09.2014) = 420 000 рублей.

При таких обстоятельствах, со Смертина Д.А. в пользу Калайда В.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа от <дд.мм.гггг>, в размере 420 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению за период с 03.09.2014 по 02.10.2017 (дата окончания периода указана истцом).

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов неверный, ввиду неправильного применения закона, действующего во времени.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании ст. 395 ГК РФ (в ред. до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору займа от <дд.мм.гггг> за период с 03.09.2014 по 31.05.2015 составит: 1 000 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 365 дней х 270 дней (с 03.09.2014 по 31.05.2015) = 61 025,4 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ (в ред. в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.07.2016, с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, в данном случае составит:

с 01.06.2015 по 14.06.2015: 1 000 000 рублей х 11,24 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 14 дней = 4 311,16 рублей,

с 15.06.2015 по 14.07.2015: 1 000 000 рублей х 11,19 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 30 дней = 9 197,1 рублей,

с 15.07.2015 по 16.08.2015: 1 000 000 рублей х 10,25 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 33 дня = 9 267,06 рублей,

с 17.08.2015 по 14.09.2015: 1 000 000 рублей х 10,14 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 29 дней = 8 056,2 рублей,

с 15.09.2015 по 14.10.2015: 1 000 000 рублей х 9,52 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 30 дней = 7 824,6 рублей,

с 15.10.2015 по 16.11.2015: 1 000 000 рублей х 9,17 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 33 дня = 8 290,59 рублей,

с 17.11.2015 по 14.12.2015: 1 000 000 рублей х 9,11 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 28 дней = 6 988,24 рублей,

с 15.12.2015 по 31.12.2015: 1 000 000 рублей х 6,93 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 17 дней = 3 227,62 рублей,

с 01.01.2016 по 24.01.2016: 1 000 000 рублей х 6,93 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 24 дня = 4 544,16 рублей,

с 25.01.2016 по 18.02.2016: 1 000 000 рублей х 7,53 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 25 дней = 5 143,25 рублей,

с 19.02.2016 по 16.03.2016: 1 000 000 рублей х 8,73 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 27 дней = 6 440,04 рублей,

с 17.03.2016 по 14.04.2016: 1 000 000 рублей х 8,45 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 29 дней = 6 695,23 рублей,

с 15.04.2016 по 18.05.2016: 1 000 000 рублей х 7,77 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 34 дня = 7 217,86 рублей,

с 19.05.2016 по 15.06.2016: 1 000 000 рублей х 7,45 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 28 дней = 5 699,4 рублей,

с 16.06.2016 по 14.07.2016: 1 000 000 рублей х 7,81 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 29 дней = 6 188,02 рублей,

с 15.07.2016 по 31.07.2016: 1 000 000 рублей х 7,01 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 17 дней = 3 256,01 рублей,

а всего процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период 102 346,54 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ (в ред. с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 02.10.2017, то есть по день, который требует истец, с учетом ключевой ставки Банка России составит:

- с 01.08.2016 по 18.09.2016: 1 000 000 рублей х 10,5 % - ключевая ставка / 366 дней х 49 дней = 14 057,12 рублей,

- с 19.09.2016 по 31.12.2016: 1 000 000 рублей х 10 % - ключевая ставка / 366 дней х 104 дня = 28 414,88 рублей,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017: 1 000 000 рублей х 10 % - ключевая ставка / 365 дней х 85 дней = 23 287,45 рублей,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017: 1 000 000 рублей х 9,75 % - ключевая ставка / 365 дней х 36 дня = 9 616,32 рублей,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017: 1 000 000 рублей х 9,25 % - ключевая ставка / 365 дней х 48 дня = 12 164,16 рублей,

- 19.06.2017 по 17.09.2017: 1 000 000 рублей х 9,00 % - ключевая ставка / 365 дней х 92 дня = 22 684,44 рублей,

- 18.09.2017 по 02.10.2017: 1 000 000 рублей х 8,50 % ключевая ставка / 365 х 15 дней = 3 493,05 рублей,

а всего процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период 113 717,42 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 277 089,36 рублей (61 025,4 + 102 346,54 + 113 717,42 = 277 089,36), которые подлежат взысканию со Смертина Д.А. в пользу Калайда В.Г.

При вынесении решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец просил рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, стороны ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели, таковых и не представляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из квитанции от <дд.мм.гггг> следует, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 16 797,26 рублей, из которых суд, в соответствии с абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 16 685,44 рублей. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину, в размере 111,82 рублей.

    При этом, суд считает необходимым восстановить Калайда В.Г. пропущенный срок исковой давности для подачи иска с требованиями о взыскании долга, процентов по договору займа, по следующим основаниям.

    В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно расписке от <дд.мм.гггг>, Смертин Д.А. обязался возвратить долг через год, то есть 02.09.2014. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 03.09.2014 и истекает 03.09.2017. Как следует из штампа на исковом заявлении, Калайда В.Г. обратился в суд 03.10.2017, то есть, спустя месяц по истечении срока исковой давности.

    Вместе с тем, суд считает возможным признать причины пропуска срока исковой давности Калайда В.Г. уважительными.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

    Согласно справке МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» от <дд.мм.гггг>, Калайда В.Г. находился на амбулаторном лечении с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у врача травматолога с диагнозом <данные изъяты>

    Кроме того, на иждивении истца находится мать – Калайда А.С., <дд.мм.гггг> отец - Калайда Г.Д., <дд.мм.гггг>., которые проживают совместно с ним, что подтверждается справкой ТОС <№> от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, ввиду трудного материального положения истец не мог своевременно уплатить госпошлину в полном объеме при подаче иска в суд.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению, а пропущенный срок исковой давности восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Калайда Владимиру Григорьевичу пропущенный срок исковой давности для подачи иска с требованиями о взыскании долга, процентов по договору займа.

Исковые требования Калайда Владимира Григорьевича к Смертину Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга, процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со Смертина Дмитрия Анатольевича в пользу Калайда Владимира Григорьевича по договору займа от <дд.мм.гггг>: сумму основанного долга – 1 000 000 рублей, проценты по договору за период с 02.09.2013 по 02.09.2014 – 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 03.09.2014 по 02.10.2017 - 277 089,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 16 685,44 рублей, а всего взыскать 1 713 774,8 рублей (один миллион семьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля, 8 коп.).

        Вернуть Калайда Владимиру Григорьевичу излишне уплаченную в бюджет муниципального образования Тимашевский район госпошлину при подаче искового заявления в суд, в размере 811,82 рублей (восемьсот одиннадцать рублей, 82 коп.).

    Копию заочного решения направить Калайда В.Г., Смертину Д.А.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка: заочное решение суда не вступило в законную силу.