Решение по делу № 2-237/2014 ~ М-60/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-237/2014                                                                                              

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Г. Чусовой                                                                                         19 февраля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

При секретаре Галкиной Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Помыткиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по жалобе Фоминых Р.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, суд

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступила жалоба Фоминых Р.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Помыткиной М.Е. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ....

Заявитель Фоминых Р.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из жалобы следует, что с .... в Отделе судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на исполнении находился судебный приказ о взыскании в ее пользу с Варанкина А.В. ... руб.. Варанкиным А.В. ей выплачено ... руб.. Несмотря на ее неоднократные обращения ввиду того, что судебным приставом-исполнителем никаких действий в рамках исполнительного производства не производится, местонахождение должника Варанкина А.В. установить не удалось. .... по почте она получила копию постановления судебного пристава-исполнителя Помыткиной М.Е. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ...... С данным постановлением она не согласна, поскольку в постановлении указано, что исполнительный документ возвращается в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях. Однако, до .... Варанкиным А.В. производились с периодичностью перечисления денежных сумм, всего им выплачено ... руб.. Считает, что судебным приставом-исполнителем не все приняты меры к установлению места нахождения должника и его имущества. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от .... отменить и возобновить исполнительное производство по исполнительному документу. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ....., поскольку ею он пропущен ввиду ее престарелого возраста

(.....р.), болезненного состояния, неграмотности, отсутствия родственников, которые могли бы оказать ей содействие в решении данного вопроса.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Помыткина М.Е. в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находился судебный приказ о взыскании с Варанкина А.В. в пользу Фоминых Р.С. ... руб.. Исполнительный документ Фоминых Р.С. был возвращен в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях. Все необходимые действия ею по исполнительному документу были выполнены. Кроме того, взыскатель Фоминых Р.С. вправе вновь предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов для исполнения, что ей и сделано уже, в настоящее время исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов и возбуждено исполнительное производство, по которому будет проведена вся необходимая работа в соответствии с законодательством.

Отдел судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Должник Варанкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" принимая во внимание положения ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ..... с Варанкина А.В. в пользу Фоминых Р.С. взыскано ... руб..

Судебный приказ за № .... от .... направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ..... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Варанкина А.В. на основании указанного выше исполнительного документа.

.... вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника Варанкина А.В. и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого следует, что исполнительный документ возвращается в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях.

Копия данного постановления заявителем Фоминых Р.С. получена ....., о чем указывает она в своей жалобе.

Таким образом, на момент обращения с заявлением в суд срок, установленный для обращения в суд пропущен заявителем Фоминых Р.С..

Заявитель Фоминых Р.С. просит восстановить срок для обжалования постановления, который установлен законом в 10 дней, указав, что срок для обжалования пропустила в силу престарелого возраста (.....р.), болезненного состояния, неграмотности, отсутствия родственников, которые могли бы подсказать и помочь ей в решении данного вопроса.

Однако, суд считает, что доказательств об уважительности пропуска срока, установленного законом на подачу жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, заявителем не представлено, не добыто таковых и в ходе рассмотрения спора по существу.

Заявитель указывает в своей жалобе, что неоднократно обращалась с различными письмами, запросами о работе, проделанной судебным приставом-исполнителем, что также подтвердил и в судебном заседании Ф.В.С.., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, что свидетельствует о возможности совершать действия, направленные на защиту прав.

Доводы о юридической неосведомленности правого значения не имеют, так как сам текст постановления содержит порядок обжалования.

Заявителем Фоминых Р.С. пропущен срок на более чем полтора года. Каких-либо документов и иных доказательств уважительности пропуска срока ею суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и как следствие возложении обязанности отменить постановление судебного пристава-исполнителя от .... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и возобновить исполнительное производство по исполнительному документу, надлежит отказать за пропуском срока его обжалования.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд. Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, из исполнительного производства № ... в отношении Варанкина А.В. следует, что ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, .... вынесено постановление о розыске имущества должника, в результате розыскных мер .... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Варанкина А.В., .... составлен акт о наложении ареста на автомобиль, ..... вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, а именно автомобиля Варанкина А.В.. Кроме того, вынесены судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении Варанкина А.В. права выезда за пределы РФ от ....., о его принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Помыткиной М.Е. от ....., были сделаны запросы в ОАО КБ «...» от ....., ОАО АКБ «...» от .... о предоставлении информации о том имеются ли у Варанкина А.В. в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, номер указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, то есть судебным приставом-исполнителем совершены все исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве с целью исполнения судебного приказа о взыскании с должника Варанкина А.В. ... руб.. Более того, Варанкиным А.В. выплачено Фоминых Р.С. ... руб., что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Фоминых Р.С. и об этом указывает сам заявитель в своей жалобе. Неисполнение исполнительного документа не связано не с бездействием судебного пристава-исполнителя, а в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель принимала предусмотренные законодательством меры к исполнению судебного приказа о взыскании с Варанкина А.В. в пользу Фоминых Р.С. ... руб..

В настоящее время судебный приказ от Фоминых Р.С. вновь принят к производству судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Фоминых Р.С. в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от .... и возобновлении производства по исполнительному документу отказать.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

          Председательствующий                              Г.Г. Батуева