Решение по делу № 2-2169/2014 от 12.03.2014

                                                                                                                                           Д № 2-2169/14

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                                                                                   г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фамутдинова А.А. к Сагирову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Фамутдинов А.А. обратился в суд с иском к Сагирову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал следующее.

Истец заключил договор займа с ответчиком на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской от 19.12.2013 года, в соответствии с которой ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 100 000 руб. до 15.02.2014 года. Истец (Заимодавец) в полном объеме выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику (Заемщику) в размере 100 000 руб. На момент подачи иска ответчик не выплатил сумму займа, предусмотренную в расписке. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Однако ответчик проигнорировал обращения о возврате.

Истец Фамутдинов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что 2-3 дня назад ответчик уплатил в счет погашения долга 9000 рублей, о чем была составлена расписка.

Ответчик Сагиров И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки от 19.12.2013 года, представленной истцом в подтверждение условий договора займа, указанная расписка написана ответчиком Сагировым И.А. о том, что он получил в долг до 15.02.2014 года деньги в сумме 100 000 рублей у Фамутдинова А.А., обязуется вернуть в указанный срок.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между сторонами по делу 19.12.2013 года был заключен договор займа, по условиями которого истец передал ответчику в долг деньги в сумме 100 000 рублей, срок возврата которых ответчиком был определен до 15.02.2014 года. Срок исполнения обязательств по возврату долга по договору истек 15.02.2014 года.

Каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа, ответчиком суду не представлено. Наличие расписки у кредитора подтверждает не выполнение должником обязательства по возврату долга.

Долг ответчиком был выплачен частично в сумме 9000 рублей, о чем утверждает истец.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований иска, который подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 91 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1695,83 руб.

Указанный расчет судом проверен, поскольку неправильно подсчитан период пользования чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1649,99 руб. за период с 19.12.2013 по 01.03.2014 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 14.03.2014 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до 01.05.2014 года. Поскольку издержки при рассмотрении дела понес суд, госпошлина должна быть взыскана в местный бюджет с ответчика пропорционально взысканной сумме - в размере 2 979,5 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку расходы истца на оказание юридических услуг ничем не подтверждаются, требование об их взыскании удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фамутдинова А.А. к Сагирову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сагирова И.А. в пользу Фамутдинова А.А. задолженность по договору займа в сумме 91 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1649,99 руб., а всего взыскать 92 649 (девяносто две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с Сагирова И.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на юридические услуги отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфа РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Бикчурина О.В.