Решение от 25.01.2016 по делу № 2-3760/2016 (2-15702/2015;) от 05.10.2015

№ 2-3760/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П. к Ч. о возложении обязанности передать автомобиль,

установил:

П. обратился в суд с иском к Ч., просит суд обязать ответчика Ч. передать ему автомобиль марки, модель "Марка - 1", цвет кузова белый, также обязать ответчика передать комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850 рублей.

До судебного заседания истец П. обратился с ходатайством об отказе от исковых требований, поскольку спорный автомобиль, ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль в настоящее время находится у истца, претензий к ответчику по ранее изложенным в иске требованиям не имеет. Положения ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец П. заявление об отказе от иска поддержал.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.Представитель ответчика Бурбан А.М., действующий на основании доверенности от 24.01.2016г., против удовлетворения заявления об отказе от иска возражал, просил рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ П. от иска к Ч. о возложении обязанности передать автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░