Решение по делу № 2-980/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

           <ДАТА>                                                                                                  п. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном задании гражданское дело по иску  Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

 Бурятский филиал ОАО «Ростелеком» в лице представителя по доверенности  <НОМЕР>/107 от <ДАТА2> <ФИО4> обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности, упущенной выгоды и судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что  <ДАТА3> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком  был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.  По состоянию на <ДАТА4>  задолженность составляет 392  руб. 05 коп., оплата на момент подачи иска не произведена. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности. В соответствии п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА7>, ст. 15, 393 ГК РФ должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента.  Должник был уведомлен о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил. В связи с тем, что <ДАТА8> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком».  Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере 392 руб. 05 коп., упущенную выгоду в размере 2373 руб. 69 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО4> не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, также в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела,  уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела,  суд считает: возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в  порядке заочного судопроизводства и удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи. В п. 111 Правил оказания услуг телефонной связи - срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней со дня выставления счета. Оператор выставляет счет в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода. Расчетный период установлен в п. 110 Правил оказания услуг телефонной связи - 1 месяц. Таким образом, должник обязан вносить плату за оказанные услуги связи на позднее 30 числа каждого месяца. Данные  нормы закона ответчиком были нарушены, задолженность, согласно расчета представленного в суд составила 392  руб. 05 коп,  указанная сумма  подлежит удержанию с ответчика.

           На основании п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА7>, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки.  В соответствии со ст.  15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.. Тариф платы за сохранение линии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, утвержден приказом ФСТ <НОМЕР>-с/4 от <ДАТА10> в размере платы за сохранение линии  составляет  160 руб..  Таким образом, общая сумма упущенной выгоды составляет 2373 руб. 69 коп..

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию  в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по  уплате госпошлины  в размере 400 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО3> в пользу Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность  за оказанные услуги связи  в размере  392  руб. 05 коп., упущенную выгоду  2373 руб.  69 коп.,  судебные расходы 400 рублей 00 копеек. Всего 3165  рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято в окончательной форме <ДАТА11>

Мировой судья: подпись                                                                          <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                                     <ФИО1>