Решение по делу № 2-224/2016 (2-3024/2015;) от 01.12.2015

Дело 2-224/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора Тишевской Г.С.,

адвоката Федяевой Г.И.,

действующей на основании удостоверения № <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашкиной М.Я., действующей в интересах Рашидовой Н.А., к Яшину А.П. о взыскании материального ущерба, связанного с восстановлением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Малашкина М.Я., действуя в интересах Рашидовой Н.А., обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к Яшину А.П. о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Яшина А.П., установленной приговором от ДД.ММ.ГГГГ, Рашидовой Н.А. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> Данная сочетанная травма <данные изъяты> согласно пункту 6.1.12 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановления Правительства РФ №552 от 17.08.2007 года) данная сочетанная травма с оскольчатыми переломами 4-5 грудных позвонков и нарушением функции тазовых органов, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В связи с причинением указанного вреда здоровью истица вынуждена <данные изъяты> на приобретение которых на момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) израсходовано <данные изъяты> Также в связи с рассмотрением настоящего спора истицей понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика названные денежные суммы.

В судебном заседании представитель истца Малашкина М.Я., адвокат Федяева Г.И. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Яшин А.П. в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признал в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Малашкиной М.Я., действующей в интересах Рашидовой Н.А., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Яшиным А.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска истец освобождался от уплаты государственной пошлины по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из следующего расчета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малашкиной М.Я., действующей в интересах Рашидовой Н.А., к Яшину А.П. о взыскании материального ущерба, связанного с восстановлением здоровья, удовлетворить полностью.

Взыскать с Яшина А.П. в пользу Рашидовой Н.А., в счет возмещения материального вреда связанного с восстановлением здоровья, <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Яшина А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.