Решение по делу № 2-6540/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-6540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КУРС» к Нужиной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КУРС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Нужиной А.Е., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 034 рублей 53 копеек и пени в размере 9 964 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «КУРС» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 73), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 9).

Ответчик – Нужина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что истец обратился в Щелковский городской суд Московской области 16.10.2015 года с иском к Нужиной А.Е., указав место жительства ответчика: <адрес> (л.д. 7-9).

Между тем, из сообщения МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково от 30.10.2015 года следует, что ответчик 30.08.2011 года снята с регистрационного учета по указанному выше адресу и значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 77).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 25 и 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 6540/2015 по иску ООО «КУРС» к Нужиной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, находящийся по адресу: 143403, Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, дом 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов