Решение по делу № 2-210/2017 (2-3549/2016;) ~ М-3318/2016 от 22.12.2016

Дело №2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Шигабиевой А.В.

при секретаре                 Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Елабужское предприятие тепловых сетей» к Болдыревой О.В., Скопенко М.М., Болдыревой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ЕПТС» обратилось в суд с иском к Болдыревой О.В., в том числе как законному представителю несовершеннолетнего Болдырева М.М., к Скопенко М.М. по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указало, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ....... 1/3 доля жилого помещения унаследовано ответчиками в равных долях от наследодателя Болдырева М.В. Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по иску Болдыревой О.В. к Скопенко М.М. произведен раздел финансово-лицевого счета, задолженности по жилищно-коммунальным услугам, с учетом имеющихся долей в собственности, при этом поставленная тепловая энергия ОАО «ЕПТС» учтена не была. Задолженность на Дата обезличена составляет рубля. Просил суд взыскать в пользу истца с Болдыревой О.В., Скопенко М.М. задолженность по оплате тепловой энергии в размере рубля. Впоследствии представитель ОАО «ЕПТС» представил уточненные исковые требования, в котором указал, что в наследственном жилом помещении доля Болдыревой О.В. составляет 2/9 доли, доля Скопенко М.М. – 4/9 доли. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность в соответствии с их долями – с Болдыревой О.В. – рубля, со Скопенко М.М. – рублей.

В судебном заседании представители ОАО «ЕПТС» Наметулаев Р.Н., Шайхутдинова И.Р. исковые требования в части взыскания задолженности за отопление с 2007 года по апрель 2013 года поддержали. Просили суд взыскать всего рублей, в том числе со Скопенко М.М. – рублей, с Болдыревой О.В. – рубля.

Ответчики:

Болдырева О.В., ее представитель Байдак З.М., Скопенко М.М. исковые требования не признали, просили суд отказать в иске о взыскании задолженности за период с 2007 года по апрель 2013 года за потребленную тепловую энергию наследодателем в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснили, что задолженность по оплате ЖКУ, в том числе наследодателя, с мая 2013 года по март 2016 года, за потребленную тепловую энергию включено в решение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, распределено между ответчиками.

Представитель 3-го лица - ООО «ЕРКЦ» Исхакова Ф.Ф. пояснила, что при распределении на основании решения суда от Дата обезличена задолженности между собственниками жилого помещения по ......, включена задолженность по оплате за тепловую энергию.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В ходе судебного заседания установлено, что в ...... РТ состоят на регистрационном учете и проживают Болдырева Л.Р., Дата обезличена года рождения, Скопенко М.Е., Дата обезличена года рождения, Скопенко М.М., Дата обезличена года рождения.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена умер Болдырев М.В., имевший 1/3 долю на праве собственности на ...... РТ, при этом на имя Болдырева М.В. был открыт отдельный лицевой счет Номер обезличена, указанное наследственное имущество было унаследовано в равных долях Болдыревой О.В., малолетним Болдыревым М.М., Дата обезличена года рождения, и Скопенко (Болдыревой) М.М..

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    После смерти Болдырева М.В. его наследниками являются Болдырева О.В., Болдырев М.М., Болдырева (Скопенко) М.М. Наследник Болдырева О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Болдырева Матвея, обратилась в суд с иском Болдыревой (Скопенко) М.М. о разделе долгов по квартплате, в том числе и долгов наследодателя. Сумма долга в размере рублей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед УК ООО «Жилкомфортсервис» была рассчитана с учетом исковой давности – за период с мая 2013 года по Дата обезличена, включительно. Елабужским городским судом РТ Дата обезличена вынесено решение о возложении обязанности на УК ООО «Жилкомфортсервис» обязанность произвести раздел лицевого счета Номер обезличена на ...... РТ, для чего открыть отдельные лицевые счета на имя Болдыревой О.В., в том числе как законного представителя несовершеннолетнего Болдырева Матвея, с учетом имеющихся у них 2/9 долей в праве собственности на указанную квартиру, и на Скопенко (Болдыреву) М.М., с учетом имеющейся у нее 1/9 доли в праве собственности на данную квартиру. Произвести раздел задолженности по внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на Болдыреву О.В., в том числе как законного представителя несовершеннолетнего Болдырева Матвея, обязанность по уплате в пользу УК ООО «Жилкомфортсервис» рублей (включая задолженность наследодателя в размере рублей), на Скопенко (Болдыреву) М.М. – обязанность по уплате в размере рублей (включая задолженность наследодателя в размере рублей).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).

В ходе судебного заседания установлено, что представители истца просят взыскать сумму задолженности наследодателя, умершего Дата обезличена, начиная с 2007 года по апрель 2013 года, тогда как срок исковой давности для взыскания указанной задолженности ими пропущен, о чем заявлено ответчиками в судебном заседании. Следовательно, иск ОАО «ЕПТС» подлежит отклонению.

    Согласно ст.333.19 НК РФ с ОАО «ЕПТС» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В иске открытому акционерному обществу «Елабужское предприятие тепловых сетей» к Болдыревой О.В., Скопенко М.М., Болдыревой Л.Р. о взыскании задолженности за период с 2007 года по апрель 2013 года, по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения, отказать.

Взыскать с ОАО «ЕПТС» госпошлину в доход МО г.Елабуга в размере

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: