Решение по делу № 2-645/2015 ~ М-611/2015 от 26.06.2015

Дело № ---

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ***

... районный суд ... края в составе: председательствующего судьи – А.И.Ульянова,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к Шкарупелову В.И. о взыскании задолженности по договору об открытии специального счета и выпуске кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось с иском к Шкарупелову В.И. о взыскании основного долга в погашение кредита в размере -.- руб., задолженности по процентам по кредиту в размере -.- руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере -.- руб..

Гражданское дело поступило для рассмотрения из ... районного суда ..., куда поступило исковое заявление с указанием адреса ответчика: ..., со сведениями, что Шкарупелов В.И. зарегистрирован по адресу: ....

По указанному в исковом заявлении адресу: ..., Шкарупелов В.И. не проживает, так как *** был снят с регистрационного учета по решению Шпаковского районного суда как безвестно отсутствующий, что следует из адресной справки от *** (л.д.68).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Шкарупелов В.И., *** года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета в ... не значится, что подтверждается данными адресной справки от *** г., выданной отделением --- МРО УФМС России по СК в ....

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, под которым понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, на момент принятия судом к своему производству данного гражданского дела *** г., ответчик Шкарупелов В.И. по адресу: ..., не проживал, так как зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета в ... не значится, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28, 29 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ... районный суд ..., к территориальной подсудности которого отнесен последний известный адрес места жительства Шкарупелова В.И.: ..., для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к Шкарупелову В.И. о взыскании задолженности по договору об открытии специального счета и выпуске кредитной карты передать по подсудности в ... районный суд ... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

... районного суда А.И.Ульянов