Решение по делу № 33-11640/2018 от 30.08.2018

Судья: Лебедева И.Ю. гр. дело №33-11640/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 27 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Осиповой С.К.,

судей – Набок Л.А., Хаировой А.Х.,

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Старковой Т.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ГК №65 «Золотой телец» к Старковой Т.Н. о взыскании задолженности по взносам удовлетворить частично.

Взыскать со Старковой Т.Н. в пользу ГК №65 «Золотой телец» эксплуатационные взносы за период с 01.01.2014 года по 15.05.2018 г. – 28687 рублей, пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов – 5000 рублей, целевой взнос для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве ГК №65 «Золотой Телец» - 7966,20 рублей, пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса – 1500 рублей, а всего: 43153,20 рубля.

Взыскать со Старковой Т.Н. госпошлину в размере 1532,75 рублей в доход городского округа Тольятти».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГК № 65 обратилось в суд с иском к Старковой Т.Н. о взыскании задолженности по взносам.

В обоснование требований указано, что Старкова Т.Н. является владельцем гаражного бокса ГБ1-108 площадью 21,3 кв.м в ГК №65 «Золотой Телец», а также членом данного кооператива. Уставом кооператива предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме всех взносов и сборов, а также участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п.п.4.7.6, 4.7.7 Устава). Размер, порядок и сроки уплаты эксплуатационных взносов устанавливаются решением правления кооператива, в соответствии с п. 5.10 Устава. 16.05.2011 г. решением правления кооператива были установлены эксплуатационные взносы в размере 25,90 рублей за 1 кв.м для гаражных боксов и 16,60 рублей за 1 кв.м. для кладовок в год. Обязанность по уплате взносов ответчиком не исполняется в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2014 по 15.05.2018 гг. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015 г. по делу №А55-27633/2014 открыта процедура конкурсного производства в отношении ГК №65 «Золотой телец», утвержден конкурсный управляющий - Лазарев М.А. Реестр не погашенных требований кредиторов кооператива на основании определений арбитражного суда Самарской области в рамках дела №А55-27633/2014 сформирован в размере 1 4971 657,84 рублей. Установлено, что члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. 15.06.2015 г. по инициативе членов ГК №65 «Золотой телец» созвано внеочередное собрание членов кооператива, где, помимо прочего, были поставлены вопросы о необходимости внесения дополнительного взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве, размер и сроки внесения членами кооператива. Большинством голосов принято решение утвердить размер целевого взноса на погашение кредиторской задолженности в сумме 374 рубля за 1 кв.м и установить срок для его внесения 01.10.2015 г. Площадь гаражного бокса ответчика составляет 21,3 кв.м., в связи с чем, она должна до 01.10.2015 года оплатить утвержденный взнос в размере 7966 рублей. Своих обязанностей по уплате эксплуатационных взносов и целевого взноса ответчик не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГК № 65 просило суд взыскать со Старковой Т.Н. задолженность по взносам в размере 66 651 рублей, из которых: 28 687 рублей - эксплуатационные взносы за период с 01.01.2014 по 15.05.2018 гг., 22 383 рубля – пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов, 9 238 рублей - целевой взнос для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве ГК №65 «Золотой Телец», 7 966 рублей – пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Старкова Т.Н. просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права, о времени и месте судебного заседания она не была извещена. Кроме этого, поскольку в отношении истца было установлено конкурсное производство, доверенность представителя могла быть выдана только конкурсным управляющим, действия могли быть совершены только от имени конкурсного управляющего, который к участию в деле привлечен не был.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из материалов дела следует, что ГК № 65 учреждено и действует на основании Устава.

Согласно Уставу ГК № 65 «Золотой Телец», утвержденного общим собранием протокол № 1 от 18.09.2011 г. предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме всех взносов и сборов, а также участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п.п. 4.7.6, 4.7.7).

Размер, порядок и сроки уплаты эксплуатационных взносов устанавливаются решением правления Кооператива (п. 5.10).

16.05.2011 г. решением правления Кооператива установлены эксплуатационные взносы в размере 25,90 рублей за 1 кв.м для гаражных боксов и 16,60 рублей за 1 кв.м для кладовок в год.

Установлено, что Старкова Т.Н. является владельцем гаражного бокса №* площадью 21,3 кв.м в ГК №65 «Золотой Телец».

Поскольку обязанности по уплате эксплуатационных взносов Старковой Т.Н. не исполнялись, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 15.05.2018 г. задолженность Старковой Т.Н. по уплате эксплуатационных взносов за период с 01.01.2014 по 15.05.2018 гг. составляет 28 687 рублей.

Доказательств уплаты эксплуатационных взносов, материалы дела не содержат.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, наличие у ответчика обязательства по уплате эксплуатационных взносов, которое в установленном порядке и сроки не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания со Старковой Т.Н. задолженности по эксплуатационным взносам в сумме 28 687 рублей.

В силу п. 2 ст. 123.3 ГК Российской Федерации, а также п. 1.6 Устава ГК № 65 члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

13.04.2015 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-27633/2014 открыта процедура конкурсного производства в отношении ГК № 65 «Золотой Телец». Конкурсным управляющим утвержден - Лазарев М.А.

Реестр не погашенных требований кредиторов кооператива на основании определений арбитражного суда Самарской области в рамках дела №А55-27633/2014 сформирован в размере 14 971 657,84 рублей.

В соответствии с п. 5.3. Устава, источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются, в том числе вступительные, эксплуатационные, дополнительные взносы членов кооператива и другие, не запрещенные законом поступления.

В силу положений п.1 ст. 123.3 ГК Российской Федерации, а также п. 3.5 Устава установлена обязанность членов кооператива покрыть образовавшиеся убытки кооператива путем внесения дополнительных взносов.

Дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива, вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные, в соответствии с действующим законодательством, решением Общего собрания членов кооператива, исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

15.06.2015 г. решением внеочередного общего собрания членов ГК №65 «Золотой Телец» утвержден размер целевого взноса на погашение кредиторской задолженности в сумме 374 рубль за 1 кв.м и установлен срок для его внесения - до 01.10.2015 г.

Не оспаривалось, что площадь, принадлежащего ответчику гаражного бокса №* составляет 21,3 кв.м.

Таким образом, размер взноса для ответчика составил 7 966,20 рублей (21,3*374).

Доказательств уплаты взноса на погашение задолженности, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, наличие у ответчика обязательства по уплате дополнительных взносов, которое в установленном порядке и сроки не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания со Старковой Т.Н. задолженности по оплате целевого взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве в сумме 7 966,20 рублей.

Пунктом 5.11 Устава предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты эксплуатационных и целевых взносов в виде начисления пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы.

Согласно расчету истца пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов за период с 01.01.2014 по 15.05.2018 гг. составляют 22 383 рубля, пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве – 7 966 рублей.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем снизить размер пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов до 5 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве до 1 500 рублей, с применением ст. 333 ГК Российской Федерации.

Вопрос об уплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии со ст. 103 ГК Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы Старковой Т.Н. о том, что она не была извещена о судебном заседании, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, направив в адрес ответчика извещение о времени и месте судебного заседания по адресу: ***, который указан в сведениях адресно-справочной службы (л.д. 37). При этом, судебную почтовую корреспонденцию о судебном заседании, назначенном на 05.07.2018 г. Старкова Т.Н. не получила, о чем свидетельствует вернувшийся в суд конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что получение Старковой Т.Н. почтовой корреспонденции по постоянному месту жительства было связано с обстоятельствами, которые зависели от нее, однако необходимых мер для получения почтовой корреспонденции ответчик, не принял, судебная коллегия полагает, что возложенная процессуальным законом обязанность по ее надлежащему извещению о предъявлении иска, о времени и месте рассмотрения дела, судом первой инстанции была в полной мере исполнена.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что суд первой инстанции рассмотрел дело при отсутствии сведений о надлежащем извещении Старковой Т.Н.

Ссылки ответчика на то, что полномочия представителя ответчика надлежащим образом не оформлены от имени конкурсного управляющего, к участию в деле не привлечен конкурсный управляющий, несостоятельны, противоречат материалам дела.

Из материалов дела видно, что исковое заявление подано и подписано представителем Кузнецовой Я.Н. по доверенности, выданной конкурсным управляющим ГК №65 «Золотой Телец» Лазаревым М.А.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старковой Т.Н. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: