Решение по делу № 3-306/2011 от 13.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 13 июля 2011 года

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КАП РФ  в отношении Ераносян Эдуарда Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район  х. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>   к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не привлекавшейся,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Ераносян Э.С. 15.04.2011  в 18 час.  находясь в х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района умышленно с целью причинения материального ущерба  гр. <ФИО1>  повредил  заднее стекло боковой двери принадлежащего ему автомобиля <НОМЕР> причинив ущерб потерпевшему  в размере 400 руб. 00 коп.

Своими  действиями Ераносян Э.С.  совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ - «Уничтожение или повреждение чужого имущества».

В судебном заседании Ераносян Э.С. вину в совершении правонарушениях признал подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном  правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Ераносян Э.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества», по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

 Согласно изученным материалам Ераносян Э.С. уничтожил заднее стекло боковой двери автомобиля <НОМЕР> принадлежащего <ФИО1>  причинив ущерб в размере 400 руб. 00 коп.

Обстоятельства, указанные в материалах об административном правонарушении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2011 года, из которого следует, что Ераносян Э.С. 15.04.2011  в 18 час.  находясь в х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района умышленно с целью причинения материального ущерба  гр. <ФИО1>  повредил  заднее стекло боковой двери принадлежащего ему автомобиля <НОМЕР> причинив ущерб потерпевшему  в размере 400 руб. 00 коп.

- объяснением Ераносян Э.С. данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому он  подтвердил факт уничтожения имущества принадлежащего <ФИО1>.Н.  из-за  личных неприязненных отношений.

- копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2011 г. согласно которому постановлено привлечь Ераносян Э.С. к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано и не опротестовано,  вступило в законную силу.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Действия Ераносян Э.С. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.  

С учетом того, что Ераносян Э.С. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекалась, её деяние не причинило значительного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает допустимым  назначить наказание, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ виде штрафа в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ераносян Эдуарда Сергеевича  признать  виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 15.04.2011 года, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  400 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ ИНН 0105019721 р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001,  ГРКЦ НБ по РА,  номер лицевого счета 79222551000,  номер кор./сч. 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов