Решение по делу № 2-1480/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1480/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова <данные изъяты> к ООО «УК Деньги сразу» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

        Харламов А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Деньги сразу» об истребовании документов, указав в заявлении, что между ним и ООО «УК Деньги сразу» был заключен договор займа № УК-158/1501222. Истец обязался возвратить кредитору полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в Договоре.

Дата Харламовым А.В. в адрес ООО «УК Деньги сразу» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика платежей, в ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Харламов А.В. является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, обращаясь в банк с претензией, он настаивала на получении таких сведений и их непредоставление должно расцениваться, как нарушение его потребительских прав.

    Истец просит обязать ООО «УК Деньги сразу» предоставить копии документов по договору заемщика Харламова А.В., а именно: копию договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика платежей.

Истец Харламов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик ООО «УК Деньги сразу» в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещался судом о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

    В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

    Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

    Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

    Согласно ст. 9 Федерального закона от Дата №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п1 ст.1 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В силу ст. 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ РФ" «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;

    По смыслу П.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

    Поэтому несостоятельно утверждение Харламова А.В. о не предоставлении ему достоверной и надлежащей информации, не позволившей сделать правильный выбор при осуществлении займа.

    Ссылаясь на ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", истец фактически истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению обязательства, что не связано с выбором услуги.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Таким образом, требование об истребовании документов не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что банк уклонялся от выдачи документов, истцом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и доказательств того, что при заключении договора займа необходимая информация не была предоставлена Харламову А.В. или в ее предоставлении было отказано.

    Нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно представлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

    В свою очередь, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

    В связи с чем, суд делает вывод о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

    руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Харламова <данные изъяты> к ООО «УК Деньги сразу» об истребовании документов - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения составлен 27 мая 2016.     

    Председательствующий

    Судья                                                                                  П.В. Постникова