Решение по делу № 2-861/2018 ~ М-799/2018 от 06.08.2018

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2018 года                          <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области в электронном виде поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202 642, 18 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 11 226, 42 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого последняя получила кредит в размере 214 500 рублей, сроком согласно дополнительному соглашению сторон договора по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 22, 5 процента годовых. Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика, открытый для расчетов по кредиту. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в размере и сроки, определенные графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 202 642, 18 рубля, в том числе основной долг – 146 741, 61 рубль, срочные проценты за просроченный основной долг – 55 900, 55 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика с расторжением кредитного договора. Также Банк просит возместить понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 226, 42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает относительно вынесения заочного решения (листы дела 6, 174).

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно удовлетворения иска полностью. Одновременно сообщила, что не оспаривает наличие задолженность, расчет основного долга, срочных процентов на просроченный основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (листы дела 174, 176).

На основании изложенного, положений статей 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты, в отличие от процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Так, из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 214 500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22, 5 процентов годовых на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня его фактического предоставления (зачисления суммы кредита на банковский вклад) (пункт 1.1. статьи 1 договора). Сторонами договора определены, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами (пункты 3.1., 3.2. статьи 3 договора), в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, договором определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженность включительно (пункт 3.3. статьи 3 договора).

Как следует из пунктов 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (листы дела 20-26).

Кроме этого ответчиком подписан график осуществления платежей (листы 27-28), который является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с кредитным договором (пункт 3.1) и указанным графиком заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в платежную дату - не позднее 29 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей даты – в последний календарный день месяца) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) (лист дела 30-33). Установленный данным графиком размер аннуитетного платежа составляет 5 985, 40 рублей (в последний месяц – 6 218, 92 рублей), в том числе основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждено историей операций по договору (листы дела 35-38).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении условий договора в части его пункта 1.1 о сроке кредитования, который изменен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. А также заемщику предоставлена отсрочка в выплате процентов с обязательным платежом основного долга и 10 процентов от начисляемых процентов сроком на 3 месяца (листы дела 30-31). Данным соглашением сторон определено, что с момента его подписания погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ ода №, который подписан заемщиком. Как видно из указанного графика, размер ежемесячного аннуитетного платежа не изменился (листы дела 32-33).

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью. Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждает сама ответчик.

Вместе с этим, из представленной Банком истории операций по договору следует, что заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, в установленные сроки платежи во исполнение договора не вносила. В результате этого у заемщика образовалась кредитная задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 642, 18 рублей, в том числе основной долг – 146 741, 61 рубля, срочные проценты за просроченный основной долг – 55 900, 55 рублей, при этом ее наличие и размер ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, мер по погашению образовавшейся спорной задолженности перед истцом ответчик не предпринимает в течение длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ согласно истории операций по договору).

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий ссудную задолженность, проценты за кредит (срочные проценты на просроченный основной долг), суд находит верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком, при этом в дело не представлены достоверные доказательства, его опровергающие (лист дела 16).

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору не погашена.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

На основании изложенного, исходя из того, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены в порядке статей 12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (абзац 7 пункт 1.1. главы 1 Устава ПАО «Сбербанк России»), на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка (ОАО «Сбербанк России») изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») (лист дела 81).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Сбербанк России», как правопреемника ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором был установлен срок его исполнения заемщиком - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 47-54). Ответчик данное требование не исполнила до настоящего времени.

В связи с этим, с учетом положений вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий выплаты кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о законности требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту и удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 226, 42 рублей. Данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (листы дела -10), ее размер соответствует подпунктам 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен полностью, постольку истцу за счет ответчика присуждается полное возмещение понесенных и документально подтвержденных расходов на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 полностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 202 642 (двести две тысячи шестьсот сорок два) рублей 18 копеек и возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 226 (одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 42 копеек, а всего в размере 213 868 (двести тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 6 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                    Разяпова Е.М.

Копия верна: судья                                                        Разяпова Е.М.