Решение по делу № 12-8/2015 (12-422/2014;) от 10.12.2014

Дело № 12-8/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2015 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК жалобу Мухаир Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <...> г. ...., вынесенное должностным лицом ГИБДД МВД по РК,

установил:

Мухаир Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <...> г. ...., вынесенное должностным лицом ГИБДД МВД по РК.

Жалоба поступила в суд <...> г. и содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В качестве причины пропуска срока Мухаир Е.В. указала, что о вынесенном постановлении она узнала уже после истечения срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Мухаир Е.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что копию постановления получила после обращения в ГИБДД.

Сотрудник Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми Минкендорф Е.В., принявшая оспариваемое постановление, в суд не прибыла.

Заслушав Мухаир Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Мухаир Е.В. уже обращалась с аналогичной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока в орган принявший постановление – Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми и определением должностного лица этого органа от <...> г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Мухаир Е.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой на определение от <...> г., которым просила отменить определение и восстановить срок для подачи жалобы на постановление.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от <...> г. по делу № 12-10/15, в удовлетворении жалобы было отказано и фактически решен вопрос по ходатайству о восстановлении пропущенного срока.

Право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение, поэтому в настоящем случае, суд не может повторно рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от <...> г., который уже был предметом исследования Сыктывкарского городского суда РК по жалобе того же лица.

В этой связи, поскольку иное не допускает КоАП РФ, необходимо констатировать, что срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит, а жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Мухаир Е.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <...> г. ...., вынесенное должностным лицом ГИБДД МВД по РК, отказать.

Жалобу Мухаир Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <...> г. ...., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков