Решение по делу № 1-563/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-563/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 21 мая 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Ковыльской А.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимого Колпакова С.А.

Защитника Симьина С.Н. представившего удостоверение №2254 и ордер №099227.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛПАКОВА ФИО12 2 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО10 обвиняется в том, что допущенный на основании водительского удостоверения <адрес>, к управлению транспортными средствами категории «В, C, D, E», в пользовании которого находился автомобиль марки (далее а/м) «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак (далее г/н) «К444УН 34 регион», находящийся в собственности ФИО5, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Не позднее "."..г., на а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34», при неустановленных следствием обстоятельствах образовались механические повреждения в области правого бокового зеркала, в виде царапин.

Не позднее "."..г. ФИО10 узнал от своего сына ФИО6, что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Иное лицо, являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. "."..г., около 18 часов 16 минут, ФИО10 позвонил Иному лицу для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения.

В последующем, "."..г., около 18 часов 05 минут, в ходе личной встречи, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО10, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО10 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО10, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у ФИО5 как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение Иного лица, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34», водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 В свою очередь Иное лицо пообещал ФИО10, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 15 000 рублей.

"."..г. в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, ФИО10, реализуя совместные с Иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у МОУ СШ №..., расположенной по адресу: <адрес>, предоставил Иному лицу а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34». В продолжение совместных и согласованных действий, Иное лицо, действуя согласно отведенной ему в составе преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП, в присутствии ФИО1, используя восковой карандаш, нанес полосы в области имеющихся повреждений на передний правый блок фары, передний бампер, переднее правое крыло, передний правый колесный диск, переднюю правую дверь, правое зеркало заднего вида, заднюю правую дверь, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвел фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «Приоритет».

"."..г., ФИО10, нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34» и водительского удостоверения ФИО1, после чего, "."..г., предоставил Иному лицу светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34» и водительского удостоверения ФИО1

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34», Иное лицо., продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь в офисе ООО «Приоритет», по адресу: <адрес>, приискал светокопии водительского удостоверения ФИО8, свидетельства о регистрации на а/м «173411 0000010» г/н «А439УА 134», принадлежащий ФИО7, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. около 14 часов Иное лицо во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием имеющихся у него фотографий повреждений на а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34» составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 28.04.2016г в 18 часов 30 минут ДТП по адресу: <адрес>, между а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34», находящимся в собственности ФИО5 и под управлением ФИО1 и а/м «173411 0000010» г/н «А439УА 134», находящимся в собственности ФИО7 и под управлением виновника ФИО8, выполнив подписи от имени ФИО1 и ФИО8

При этом, в извещение о ДТП Иное лицо внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО8, и в результате на а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34», образовались механические повреждения: переднего правого блока фары, переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого колесного диска, передней правой двери, правого зеркала заднего вида, задней правой двери, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

"."..г. Иное лицо, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес> подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-1475-05/16-Ц от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Hyundai Santa Fe» г/н «К444УН 34», под управлением ФИО1 и а/м «173411 0000010» г/н «А439УА 134», под управлением ФИО8, признанного виновником ДТП, Иное лицо получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 15 000 рублей, которые согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО10 в те же сутки, у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>.

В последующем, представленные Иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: <адрес>, претензии № ПР-1475-05/16 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 60 500 рублей (48 500 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы) и путем направления в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им.7-й Гвардейской Дивизии, <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 33 900 рублей (1 900 рублей - сумма недоплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

"."..г., сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №ПР-1475-05/16 с расчетного счета №..., открытого в ПАО «РГС Банк» <адрес> на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 46 600 рублей, часть которых – в размере 15 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя ФИО5, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

"."..г. Арбитражным судом <адрес> по делу №А12-49855/2016 вынесено решение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В результате преступных действий Колпакова С.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 46 600 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании подсудимый Колпаков С.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

От представителя потерпевшего ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в отношении Колпакова С.А. поскольку они, по согласованию с руководством общества, примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный им вред, полностью возместил материальный ущерб, раскаялся в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый Колпаков С.А., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс, является умышленным, корыстным.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела имеется постановление согласно которого ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» признано потерпевшим, (том 1 л.д.95 -101), представителем потерпевшего представлены надлежащим образом оформленные доверенность и письма согласования с Обществом, а так же платежные документы о полном возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Колпаков С.А. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, из представленной доверенности усматривается, что он имеет права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, так же представлены документы подтверждающие заглаживание причиненного вреда и согласование с вышестоящим органом, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении КОЛПАКОВА ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Колпакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – светокопии платежных поручений, инкассовых поручений, детализацию телефонных переговоров, СИДИ диск хранящихся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 21 мая 2018 года судья: