Решение по делу № 2-629/2019 ~ М-630/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-629/2019

                             УИД: 28RS0019-01-2019-000933-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                       27 декабря 2019 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева Антона Владимировича к Гавриловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шереметьев А.В. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что 08 июля 2019 года мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гавриловой О.В. в пользу Шереметьева А.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 03.08.2015 года в сумме 51995,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 879,94 рублей, а всего было взыскано 52875,65 рублей. В ходе исполнительного производства с Ответчика в пользу Истца были списаны денежные средства в размере 364,58 рубля: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301,58 рублей; п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 рубля. 11 сентября 2019 года на основании возражений должника мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № судебный приказ № был отменен. Акционерное общество <данные изъяты>» оказывало коммунальные услуги Бирюковой Оксане Владимировне на основании «Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны Российской Федерации № по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации должник был зарегистрирован в вышеуказанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Должником в связи с регистрацией брака была сменена фамилия с «Бирюковой» на «Гаврилову», данная информация была отображена в карточке регистрации. Оказанные коммунальные услуги должнику подтверждаются карточкой расчета Гавриловой Оксаной Владимировной. Общая сумма задолженности по коммунальным и целевым платежам с учетом периодически оплаченных сумм Должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 51995,71 рублей. Ответчиком в ходе исполнительного производства были выплачены денежные средства в размере 364,58 рубля. Таким образом по настоящее время сумма задолженности по коммунальным услугам составляет 51631,13 рубль (51995,71 руб.- 364,58 руб.). ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и Шереметьевым А.В. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты>» передает в собственность, а Шереметьев А.В. принимает право требования по взысканию дебиторской задолженности с Гавриловой Оксаны Владимировны (Приложение № к Договору № - перечень прав требований). Соблюдая положения ГК РФ об уведомлении ответчика о переходе прав требований, истец предпринял попытки к досудебному урегулированию спора, что подтверждается отправкой уведомления в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявленные Шереметьевым А.В. требования в отношении ответчика, возникли в связи с использованием ответчиком услуг, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за водоснабжение, содержание и ремонт общего имущества МКД. Размер госпошлины для обращении в суд с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении Гавриловой О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКУ в сумме 51995,71 рублей составлял 879,94 рублей. Однако Истцом в порядке приказного производства была оплачена государственная пошлина в размере 1448,23 рублей, что подтверждается имеющимся в распоряжении Суда оригиналом чек-ордером. Полная сумма госпошлины при подаче искового заявления составляет 1748,93 руб., в связи, с чем Истцом произведена доплата суммы государственной пошлины в размере 300,70 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь со ст. 154, п. 14 ст. 155, ст. 153, ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 682, ст. 309 ГК РФ, ст. 28, ст. 131-138 ГПК РФ, просит взыскать с Гавриловой Оксаны Владимировны в пользу Шереметьева Антона Вадимовича задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51631,13 рубль за период с 01.01.2013 г. по 03.08.2015 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,93 рублей. Зачесть ранее оплаченную государственную пошлину при подаче судебного приказа № в отношении Гавриловой Оксаны Владимировны в размере 1448,23 рублей.

В судебное заседание истец Шереметьев А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гаврилова А.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гаврилова О.В. в период с 01.01.2013 г. по 03.08.2015 г. была зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации N 1-УЖФ от 02.08.2010 г. жилой дом по адресу: <адрес>, находился в управлении <данные изъяты>", которое осуществляло техническое обслуживание и обеспечение коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. Предметом названного договора являлось оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков Министерства обороны РФ, передаваемое управляющей компании в управление, предоставление коммунальных услуг нанимателем жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам социального найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществление иной направленной на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельности.

Согласно п. 3.1.6 данного договора <данные изъяты> обязано принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилым фондом военных городков, коммунальные и иные услуги в соответствии с техническим соглашением к настоящему договору. В случае не поступления оплаты от них, согласно п. 3.2.3 <данные изъяты>" вправе взыскать суммы неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, <данные изъяты>" осуществляло деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в котором проживал в спорный период, ответчик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенных обстоятельств и норм законодательства, суд полагает, что Гаврилова О.В. обязана была надлежащим образом исполнять обязанности по несению бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в период с 01 января 2013 года по 03 августа 2015 года ответчик не исполнял должным образом обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 51 995 рублей 71 копейка. Учитывая, что ответчиком в ходе исполнительного производства были выплачены денежные средства в размере 364 рубля 58 копеек, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 51 631 рубль 13 копеек.

04 апреля 2018 года, между <данные изъяты>» и Шереметьевым А.В. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Славянка» передает в собственность, а Шереметьев А.В. принимает право требования по взысканию задолженности с Бирюковой (Гавриловой) Оксаны Владимировны (Приложение № к Договору № - перечень прав требований).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о зачете в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ранее уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, определением мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гавриловой О.В. в пользу Шереметьева А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Гавриловой О.В. истцом Шереметьевым А.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 1448 рублей 23 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что и было сделано истцом.

В силу указанных норм закона, суд полагает требования о произведении зачета в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ранее уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1448 рублей 23 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По настоящему иску Шереметьев А.В. понес расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 70 копеек, подтвержденные соответствующим чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Гавриловой О.В. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 748 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шереметьева Антона Владимировича к Гавриловой Оксане Владимировне – удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Оксаны Владимировны в пользу Шереметьева Антона Вадимовича задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51 631 рубль 13 копеек за период с 01 января 2013 г. по 03 августа 2015 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 93 копеек, а всего взыскать: 53 380 рублей 06 копеек (Пятьдесят три тысячи триста восемьдесят рублей 06 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий                                                                  И.В. Кулагина