Решение по делу № 1-52/2012 от 30.08.2012

П Р И Г О В О Р 1 - 52

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года. п.Ачит.

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием государственного обвинителя Ачитской районной прокуратуры Свердловской области Ореховой А.А., подсудимых Екимовских С.С., Терентьева С.В., защитников Куталовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТЕРЕНТЬЕВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Екимовских С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Екимовских и Терентьев совершили группой лиц по предварительному сговору угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в п. <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, Екимовских и Терентьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли во двор <адрес>, где Екимовских зашел в гараж и сел на водительское сиденье в незапертый автомобиль марки «ГАЗ-31029» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, и, увидев в замке зажигания ключи, предложил Терентьеву покататься на автомобиле. Согласившись с предложением Екимовских, Терентьев действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вышел из двора дома на <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Екимовских. В это время Екимовских, находясь в гараже, с помощью ключа, находящимся в замке зажигания, завел автомобиль, управляя им, выехал из гаража на ул<адрес>. Затем Терентьев сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего Екимовских и Терентьев на автомобиле скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Екимовских и Терентьев вину в предъявленном обвинении признали полностью и просят рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Екимовских и Терентьева суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Екимовских и Терентьев обвиняются в совершении тяжкого преступления, вину признали полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ими после консультации с защитниками, которые также его поддерживают, обвинитель и потерпевший не возражают на рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение Екимовских преступления впервые, явки с повинной подсудимых, состояние здоровья виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Учитывает суд и все обстоятельства дела, требования ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, наступившие последствия, личность виновных, их положительные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние здоровья подсудимых, мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания.

Терентьев ранее судим за совершение преступления против собственности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом характеризующих данных о личности виновного Терентьева, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Терентьеву наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Поскольку Терентьевым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, то условное осуждение Терентьева по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от 26 октября 2009 года подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а наказание необходимо назначить с применением требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания необходимо назначить Терентьеву исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности виновного Екимовских, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к Екимовских условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых, а в отношении Терентьева суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЕРЕНТЬЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Отменить в отношении Терентьева С.В. условное осуждение по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от 26 октября 2009 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от 26 октября 2009 года в виде одного года лишения свободы и окончательно определить Терентьеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Терентьеву С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять с 18 сентября 2012 года.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Признать Екимовских С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, если Екимовских С.С. в течение двух лет докажет свое исправление.

Обязать Екимовских С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Екимовских С.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – государственный регистрационный знак №, насадка для глушителя, чехол, два резиновых коврика, накидка, талон техосмотра, автомашина марки «ГАЗ-31029» регистрационный знак № - оставить у потерпевшего ФИО9; - отрезок дактилопленки с остатками ягод, три отрезка дактилопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор набран на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева