Решение по делу № 2-698/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-698/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011г. г.Уфа

            Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрындиной А.И. к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

 Скрындина А.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании разницы в страховом возмещении  к ООО СГ «Компаньон», указывая, что **.**.2010г. она заключила договор добровольного страхования средств наземного транспорта ***, согласно которому был застрахован принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ***, г/н ***. **.**.2011г. истица обратилась в ООО СГ «Компаньон» по двум страховым случаям. ООО СГ «Компаньон» выплатило страховое возмещение согласно акту о страховом случае по 1 случаю в размере 8660,41 рублей, по 2 случаю 6620,00 рублей. Не согласившись с суммами страхового возмещения она обратилась в независимую экспертизу. Согласно отчета независимой экспертизы, выполненной ИП *** стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила по 1 случаю 31453,00 руб., по 2 случаю 6954,00 руб., оплата услуг эксперта - 6000,00 руб. Просит взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении по обоим случаям в размере 23216,59 рублей, расходы по оплате услуг оценки 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 600,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 897,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф., действующая по доверенности № *** от **.**.2011г., доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» Хайрутдинова И.Ф. по доверенности № *** от **.**.2010 г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья приходит к следующему:

  В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Как установлено в судебном заседании **.**.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, ***.

            В период действия договора страхования, произошло два страховых случая, в результате которых автомобиль истца получил механические повреждения.

            Истец обратилась в страховую компанию ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и предоставила все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данные случаи страховыми и выплатил страховое возмещение по 1 случаю в размере 8660,41 рублей, по 2 случаю в размере 6620,00 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертизу. Согласно отчета независимой экспертизы, выполненной ИП ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г/н ***, составила по 1 случаю 31543,00 руб.. по 2 случаю 6954,00 руб., оплата услуг эксперта - 6000,00 руб.

Изучив отчет независимой экспертизы, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты  произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. 

Таким образом, с учетом того, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения по двум страховым случаям в размере 15280,41 руб., с ответчика в пользу Скрындиной А.Ф. подлежит взысканию разница в страховом возмещении в пределах страховой суммы по двум страховым актам в размере 23216,59 рублей.        

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные им по делу: расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000,00 расходы по оформлению доверенности в размер 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,00 руб.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрындиной А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Скрындиной А.Ф. разницу в страховом возмещении по двум страховым случаям в размере 23216,19 рублей, оплата услуг эксперта в размере 6000,00 рублей, возврат госпошлины в размере 897,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 600,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Всего 35713,19 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

   Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                  Азарова М.В.