Решение по делу № 12-466/2015 от 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 23 сентября 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

рассмотрел дело <Номер обезличен> по жалобе Рудых В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего мастером в ....

у с т а н о в и л:

<Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Рудых В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, Рудых В.В., не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудых В.В. за отсутствием события административного правонарушения, обосновывая тем, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Рудых В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник ФИО2 при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, от защитника ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на более поздний срок, которое определением судьи от <Дата обезличена> оставлено без удовлетворения, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника в соответствии с ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Рудых В.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и судебный материал по жалобе, выслушав объяснение Рудых В.В. и доводы его защитника, поддержавших жалобу, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рудых В.В. на данное постановление без удовлетворения.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 26.2 КоАП РФ определяет доказательства, а статья 26.11 КоАП РФ устанавливает процессуальный порядок оценки доказательств на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рудых В.В. должностным лицом органа внутренних дел и мировым судьей соблюдены.

Судья признает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Рудых В.В. законным и обоснованным, поскольку изучение материалов дела показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Рудых В.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения и принял по протоколу об административном правонарушении правильное решение о назначении административного наказания.

В постановлении по делу об административном правонарушении действиям Рудых В.В. дана правильная юридическая квалификация. Административное наказание назначено в пределах примененного административного закона, в минимальном размере.

Оценка доказательств вины Рудых В.В. в совершении административного правонарушения, приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, свои выводы о его виновности мировой судья мотивировал, постановление вынесено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны должность, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> в 00 часов 45 минут в районе <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> Рудых В.В. управлял транспортным средством - автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель Рудых В.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, освидетельствования указанного лица на состояние опьянения, актом освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № 475.

В результате освидетельствования водителя Рудых В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела III и IV названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 с помощью применения технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001781, дата последней поверки прибора <Дата обезличена>, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л, у Рудых В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,378 мг/л.

С данными результатами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Рудых В.В. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных не оспаривал, замечаний по содержанию акта не сделал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

Судом были исследованы:

Протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством Рудых В.В. от <Дата обезличена>, составленный должностным лицом в 01 час 00 минут в присутствии двух понятых, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу указано наличие достаточных оснований и признака: запах алкоголя изо рта, и управление транспортным средством при наличии признака опьянения, копию которого получил Рудых В.В. и замечаний по поводу правильности составления протокола не сделал.

Акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена>, составленный должностным лицом в 01 час 15 минут в присутствии двух понятых, согласно которому у Рудых В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Квитанция – бумажный носитель, согласно которому <Дата обезличена> в 01 час 08 минут обследован Рудых В.В. инспектором ФИО3 с помощью применения технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001781, дата последней поверки прибора <Дата обезличена>, у Рудых В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,378 мг/л.

Протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленный должностным лицом в 01 час 25 минут, в котором изложено событие административного правонарушения, с данным протоколом был ознакомлен Рудых В.В., получил его копию и замечаний по поводу правильности составления протокола не сделал. Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, а в своем объяснении он указал, что он, Рудых В.В., выпил бутылку пива.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения от <Дата обезличена>, с которым был ознакомлен Рудых В.В., о чем свидетельствует его подпись.

Сведения о понятых ФИО4 и ФИО5, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащиеся в материалах дела, из которых следует, что в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством водитель Рудых В.В. и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, понятые подтвердили факт отстранения от управления транспортным средством Рудых В.В. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в их присутствии и удостоверили своими подписями, и подтвердили факт освидетельствования Рудых В.В. на состояние алкогольного опьянения.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен Рудых В.В. и согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписями в соответствующих графах бланка акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и каких-либо замечаний не сделал.

Из материалов дела следует, что Рудых В.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вручена под расписку копия протокола, замечаний от него по поводу правильности составления протокола не поступило, правильность внесенных в протокол данных, Рудых В.В. удостоверил своей подписью, замечаний по содержанию протокола и несогласием с протоколом не сделал.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ должностным лицом органа внутренних дел Рудых В.В. надлежаще разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении, в которых указано, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, с данными протоколами был ознакомлен Рудых В.В. и получил их копии.

Порядок освидетельствования Рудых В.В. на состояние алкогольного опьянения мировым судьей проверен, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Рудых В.В. состава вмененного административного правонарушения, отсутствие события административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в жалобе не приведено и в материалах дела не содержится.

Доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, изложенные в жалобе, ничем объективно не подтверждаются, не являются основанием для освобождения Рудых В.В. от административной ответственности и не влияют на квалификацию его действий, поскольку в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а кроме того, такие доводы жалобы ничем не подтверждаются.

Каких-либо новых доводов в обоснование своей жалобы Рудых В.В., ранее участвуя в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не привел.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и в частности наличие события административного правонарушения и время его совершения, установленные мировым судьей, исходя из совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Проверка материалов дела показала, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Фактические обстоятельства дела в части управления Рудых В.В. автомобилем в состоянии опьянения установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела, и проверенных при рассмотрении дела.

Определением судьи от <Дата обезличена> было удовлетворено ходатайство защитника ФИО2 в части вызова в суд в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, данные лица были вызваны в суд посредством судебных повесток, в суд не явились, повестки возвратились в суд с отметкой истек срок хранения.

Ходатайств от Рудых В.В. и его защитника о повторном вызове заявленных свидетелей не поступило, и судья признает, что по делу об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, на основании которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Рудых В.В. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в минимальных пределах лишения права управления транспортными средствами.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судья признает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Рудых В.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы несостоятельными, в связи с чем, не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рудых В.В. оставить без изменения, жалобу Рудых В.В. без удовлетворения.

Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручить или выслать ФИО1, в отношении которого было вынесено постановление по делу, защитнику ФИО2, командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья ___________________________