Решение по делу № 2-1427/2015 от 07.09.2015

Дело №2-1427/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2015 г.         г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ПТБ (ООО) к Имамову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Имамову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно погашать сумму кредита и начисленные проценты. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка Гареева М.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Имамов Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Имамовым Р.Р. заключен кредитный договор, сумма кредита – <данные изъяты> процентная ставка с <данные изъяты>.

Выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Имамову Р.Р. выдано <данные изъяты>

Из расчета Банка следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, ему Банком направлена претензия с требованием уплатить имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ответчик свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Имамову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Имамова Р.Р. в пользу Банка ПТБ (ООО) просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Галяутдинов