Решение по делу № 2-316/2016 от 15.02.2016

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                             <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

с участием представителя истца Степкина А.А.,

ответчиков Васильева С.В., Магомедова Х.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Васильеву Сергею Владимировичу и Магомедову Хайруле Шамсудиновичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные скрыты> и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредо» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что <дата скрыта> истец заключил с Васильевым С.В. договор займа на сумму <данные скрыты> под 18 % годовых, членских взносов исходя из ставки 8% годовых на срок 60 месяца. В этот же день указанная сумма была выдана Васильеву С.В. В обеспечение исполнения обязательства Васильеву С.В. между КПК «Кредо» и гражданином Магомедовым Х.Ш. <дата скрыта> заключен договор поручительства. Поскольку Васильев С.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, условия договора не исполняет, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные скрыты>, проценты за пользование займом в сумме <данные скрыты>, паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в сумме <данные скрыты>, сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>, государственную пошлину в сумме <данные скрыты>

В судебном заседании представитель истца Степкин А.А. исковые требования поддерживал полностью, в пояснениях ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Васильев С.В., Магомедов Х.Ш. исковые требования признали полностью, пояснив, что в настоящее время нет денежных средств для погашения кредита.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ – к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с Васильева С.В., Магомедова Х.Ш. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по кредитному договору в сумме <данные скрыты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Васильева С.В., Магомедова Х.Ш. с каждого расходы по госпошлине в сумме <данные скрыты>

Руководствуясь ст. 309, 323, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Васильева Сергея Владимировича и Магомедова Хайрулы Шамсудиновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по договору займа в размере <данные скрыты>

Взыскать с Васильева Сергея Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>

Взыскать с Магомедова Хайрулы Шамсудиновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Председательствующий                Ю.М. Савельев