Решение по делу № А47-3800/2008 от 25.08.2008

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем Российской Федерации

 РЕШЕНИЕ

  город Оренбург                                                  Дело № А47-3800/2008-4 ГК

  25 августа 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2008 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Крюкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования город Оренбург Оренбургской области, г. Оренбург

к  индивидуальному предпринимателю  Фурсову Сергею Анатольевичу, г. Оренбург

о взыскании  3 619 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кажикова Ж.С.  – юрисконсульт (доверенность от 16.06.2008 № 444);

от ответчика: не явились

            Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования город Оренбург Оренбургской области, г. Оренбург обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  Фурсову Сергею Анатольевичу, г. Оренбург  о взыскании

3 619 руб. 73 коп., из них 3 518 руб. 45 коп. – задолженность за оказанные услуги по договорам № 860 от 01.12.2007 года  «О выводе на ПЦО средств тревожной сигнализации с объекта», № 860 от 01.12.2007 года «На оказание охранных услуг и техническое обслуживание», 101 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении спора судом установлено, что 01.12.2007 между истцом и ответчиком были заключены договоры № 860 «О выводе на ПЦО средств тревожной сигнализации с объекта» и «На оказание охранных услуг и техническое обслуживание», в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по охране имущества ответчика при помощи средств охранной сигнализации.

Перечень средств объектов, принятых под охрану, содержится в приложении № 1 к договору № 860, подписанному обеими сторонами (л.д.  12).

Оказанные услуги ответчик  должен был своевременно оплачивать в соответствии с п. 3.3.18, 6.4 договора. Расчет за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления ответчиком денежной суммы  в соответствии с п. 5.1 договора на расчетный счет истца не позднее 15 числа каждого месяца на основании выставленного счета-фактуры и актов выполненных работ. Перечнем к договору предусмотрена стоимость услуг истца, которая определяется  в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны.

Свои обязательства по договорам истец выполнил в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика ему предъявлено не было.

Обязательства по полной и своевременной оплате предоставленных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период  с 01-17  декабря 2007 года составила  - 3 518 руб. 45 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе, выставленными и неоплаченными ответчиком счетами-фактурами, не оспорено ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате услуг послужило основанием для начисления истцом и предъявления ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 руб. 28 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 10,25%, за период с 16.12.2007 года по 25.03.2008 года.

Таким образом, всего истец просил взыскать с ответчика 3 619 руб. 73 коп., из которых 3 518 руб. 45 коп. – основной долг, 101 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по охране за период с 1-17 декабря 2007 года  в сумме 3 518 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела и, кроме того, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств  по оплате не представил.

Учитывая данные обстоятельства носящие объективный характер исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 518 руб. 45 коп. суд признает обоснованными.

Расчет суммы процентов произведен истцом верно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений по расчету процентов от ответчика в материалы дела не поступило.

Поскольку предусмотренные договором обязательства по полной и своевременной оплате оказанных истцом в декабре 2007 года услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Итого в пользу истца взыскивается 3 619 руб.73 коп., из них 3 518 руб. 45 коп. -  задолженности по договору № 860 от 01.12.2007 года «О выводе на ПЦО средств тревожной сигнализации с объекта», № 860 от 01.12.2007 года «На оказание охранных услуг и техническое обслуживание», 101 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  Взыскать с  индивидуального предпринимателя Фурсова Сергея Анатольевича, 22.02.1983 года рождения, уроженца с. Чеботарево Кувандыкского района Оренбургской области, проживающего по адресу: г. Оренбург, ул. Тамарова, 36; ИНН  560502521658; ОГРН 305560701700053 в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования город Оренбург Оренбургской области 3 619 руб. 73 коп., из них  3 518 руб. 45 коп. – основного долга и 101 руб. 28 коп. - процентов за пользование  чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фурсова Сергея Анатольевича, 22.02.1983 года рождения, уроженца с. Чеботарево Кувандыкского района Оренбургской области, проживающего по адресу: г. Оренбург, ул. Тамарова, 36; ИНН  560502521658; ОГРН 305560701700053   в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга.

3.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

             Судья                                                                             А.А. Крюков