Решение по делу № 2-963/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая  обязанности мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ , при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к  <ФИО3>  о возмещении ущерба,  взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском  о возмещении с ответчика ущерба,  мотивируя тем, что ответчик <ФИО3>, являясь собственником транспортного средства - автомобиля марки «Фотон» ,  гос.номер <НОМЕР>, осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443км автодороги М-55 «Байкал».

<ДАТА2> 14.12 час. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (СПВК <НОМЕР>) инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. По результатам взвешивания составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 16.05..2011г. <НОМЕР> , согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 17,100 т, фактические нагрузки на оси: первая ось -  5850 т, вторая ось -  5600 т., третья ось -  5650 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено.

Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, является сверхнормативным использованием дороги.

Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства, находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал».

Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в соответствии с актом и расчетом составляет  1935,20 руб.

Ответчик получил экземпляр акта  от 16.05. 2011г., порядок оплаты ему был разъяснен, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба и возместить судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 400руб.

            В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности  <ФИО4> просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала рассмотреть заочном дело в порядке.

Ответчик  <ФИО3>  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен  о судебном разбирательстве. С учетом мнения  истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <ФИО3>,  являясь собственником транспортного средства-  автомобиля марки «Фотон» ,  гос.номер <НОМЕР>, осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443км автодороги М-55 «Байкал».

<ДАТА2>  в 14.12 час. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (СПВК <НОМЕР>) инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. По результатам взвешивания составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> <НОМЕР> , согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет  17100 т, фактические нагрузки на оси: первая ось -  5850 т, вторая ось -  5600 т., третья ось -  5650 т.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой <ДАТА4> (в ред. Приказа Минтранса РФ от <ДАТА5>) допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса - 25171 т, первая ось - 5,850 т, вторая ось -5.035 т, третья ось - 5.035 т.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации.

Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено.

Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем  транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч.3 ст.31 Федерального закона <НОМЕР>).

Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Размер причиненного ущерба подтвержден расчетом, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, и составляет  1935,20 руб.

Вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством ответчика, должен быть возмещен в соответствии с показателями размера вреда при превышении предельных значений, установленных Правилами.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400руб. согласно представленному платежному поручению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» в возмещение ущерба  1935,20 руб. и судебные расходы в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>