Решение по делу № 2-159/2015 ~ М-115/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-159/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 г.              г. Суоярви

Суоярвский районный суд в составе:

председательствующего судьи                     Золотовской Л.А.,

при секретаре                             Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кучуку Д.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что в результате ДТП, которое произошло хх.хх.хх г. в ..., причинен ущерб имуществу МУП «...». ДТП произошло по вине ответчика Кучука Д.А., управлявшего а/м ... г.р.з. , который совершил наезд на опору уличного освещения. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность Кучука Д.А. на момент ДТП была застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания произвела соответствующую выплату потерпевшему в сумме ... руб. Ссылаясь на положения ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право регрессного требования к виновнику ДТП, находившемуся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика ... руб., возместить расходы по госпошлине и на оплату услуг представителя ... руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кучук Д.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен судом надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, материалы дела о привлечении Кучука Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... произошло ДТП, в результате которого водитель Кучук Д.А., управлявший а/м ... г.р.з. , совершил наезд на опору уличного освещения, находящуюся на балансе МУП «...». Таким образом, последнему причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету об оценке составил ... руб. Указанная сумма выплачена потерпевшему страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Кучука Д.А.

Установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, а иного из материалов дела не следует, доказательств обратному стороной ответчика не представлено. При этом хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска РК Кучук Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования) – административный штраф в сумме ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год ... мес.

Согласно положениям ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание изложенное выше, тот факт, что из имеющихся материалов не следует нахождение виновника ДТП на момент ДТП не в состоянии опьянения, а употребление спиртных напитков после ДТП лишило возможности однозначно установить данный факт, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагая, что истец применительно к рассматриваемой ситуации имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб., подтвержденные документально. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кучуку Д.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Кучуку Д.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оказание юридических услуг ... руб., расходы по госпошлине ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья Л.А. Золотовская

2-159/2015 ~ М-115/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Кучук Дмитрий Андреевич
Суд
Суоярвский районный суд
Судья
Золотовская Л.А.
17.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015[И] Передача материалов судье
17.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2015[И] Судебное заседание
06.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2015[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.05.2015[И] Дело оформлено
18.03.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее