Решение по делу № 2-540/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Подлесной С.Л.

При секретаре - Супчиковой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Шмариной А.П. к Матюша А.Г. об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом

У С Т А Н О В И Л:

Шмарина А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Матюша А.Г. об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом.

Истец в судебное заседание дважды не явилась <ДАТА> года, <ДАТА> года, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.

Представитель истца Шмарин Т.С. в судебном заседании пояснил, что истец о дне слушания дела извещена надлежаще, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик Матюша А.Г. просит исковые требования оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины.

Представитель третьего лица – МУП « ЦМБТИ» Кировского отделения г. Волгограда Страхова Л.Е. полагается на усмотрение суда.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В материалах дела имеется заявление от Шмариной А.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие <ДАТА> года, в связи с болезнью, однако документы, подтверждающие ее неявку в судебное заседание по уважительной причине, не представлены.

Кроме того, истец дважды не явился в судебное заседание <ДАТА> года, <ДАТА> года, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Истец не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит. Суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной и полагает, что исковые требования Шмариной А.П. должны быть оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шмариной А.П. к Матюша А.Г. об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

Судья -          С.Л. Подлесная